(...)
Судья: Кузьмина В. И. Дело № 22 – 2843/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Ведерникова В. М.
судей: Потанина В. Н. Шипецовой И. А.
при секретаре: Периной Е. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Касумова Э. Р. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 7 июня 2011 года, которым:
НИКОНОРОВА Е.А., родившаяся <.......> года в <.......>, гражданка РФ, ранее не судимая;
осуждена: по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав адвоката Касумова Э. Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Карпеченко С. И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Никонорова Е. А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героина, массой 326, 10 граммов, т. е. в особо крупном размере, совершенное <.......> года в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Никонорова Е. А. виновной себя признала, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе адвокат Касумов Э. Р. указывает, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что Никонорова вину признала, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, характеризуется положительно, поэтому у суда имелись основания для применения к осужденной ст. 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ахмадеева А. Ф. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Никоноровой Е. А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.
Действиям осужденной Никоноровой Е. А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденной Никоноровой Е. А. в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об ее личности.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность осужденной обстоятельства, в т. ч. признание вины, и активное способствование раскрытию преступления мере наказания, и каких-либо иных оснований для смягчения Никоноровой наказания, судебная коллегия не усматривает.
Никонорова Е. А. совершила тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных об ее личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества.
Судебная коллегия считает, что судом Никоноровой Е. А. назначено справедливое наказание, и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 7 июня 2011 года в отношении НИКОНОРОВОЙ Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)