(...)
Судья: Чезганов В. С. Дело № 22 – 2795/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Скифской Г. И.
судей: Потанина В. Н. Шипецовой И. А.
при секретаре: Бабушкиной О. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рубана Д. С. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 25 июля 2011 года, которым:
РУБАН Д.С., родившийся <.......> года в <.......>, гражданин РФ, ранее судим: 1) 14. 10. 2004 года Чернушенским районным судом Пермской области по ст. 161 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4. 02. 2011 года по отбытию срока наказания;
осужден: по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рубану Д. С. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав адвоката Пыткееву С. В, поддержавшую доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Карпеченко С. И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Рубан Д. С. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Преступление было совершено <.......> года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рубан Д. С. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Рубан Д. С. указывает, что он вину признал, искренне раскаялся, дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому просит пересмотреть уголовное дело и смягчить ему наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Лазарев С. В. потерпевшие М., Л. просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Рубана Д. С. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), и нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения и повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.
Действиям осужденного Рубана Д. С. по ст. 166 ч. 1, ст. 264 ч. 4 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данные об его личности.
Суд учел в качестве смягчающего ответственность Рубана Д. С. обстоятельства - признание им своей вины, и иных оснований для смягчения ему наказания, судебная коллегия не усматривает.
Рубан Д. С. совершил два преступления средней тяжести, в его действиях по совершению угона автомобиля имеется рецидив преступлений, характеризуется он отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поэтому суд назначил осужденному справедливое наказание, связанное с изоляцией от общества.
Доводы жалобы осужденного Рубана Д. С. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 25 июля 2011 года в отношении РУБАНА Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)