(...)
Судья: Шадёркина И.Ю. Дело № 22 – 2559/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Волковой Н. Д.
судей: Садовниковой Г. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Бучельниковой Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Машрукова А.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 июля 2011 года, которым:
МАШРУКОВ А.Ю., родившийся <.......> года в д. <.......>, гражданин РФ, состоящий в незарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка, ранее судим: 1) 25. 02. 1999 года судом Талицкого района Свердловской области по ст. 146 ч. 2 п. «а,б» УК РСФСР, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 27 февраля 2001 года условно – досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней; 2) 25. 09. 2002 года Талицским районным судом Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 марта 2003 года) по ст. 127 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.
осужден: по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав адвоката Храмова В. П, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора Карпеченко С. И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Машруков А.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Е., совершенное <.......> года в <.......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Машруков А.Ю. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Машруков А.Ю. указывает на суровость приговора; обращает внимание на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка. Просит изменить режим отбывания наказания на строгий и снизить размер наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ахмадеева просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Машрукова А. Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.
Действиям осужденного Машрукова А.Ю. по ст. 111 ч. 1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данные об его личности.
Суд в полной мере учел все смягчающие ответственность Машрукова А.Ю. обстоятельства, в том числе, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и иных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ – мужчинам при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ суд обоснованно признал в действиях Машрукова А. Ю. особо опасный рецидив преступления, поскольку он совершил тяжкое преступление и осужден к реальному лишению свободы, и ранее Машруков А. Ю. два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Таким образом, назначенное Машрукову А. Ю. наказание является справедливым, особый вид режима отбывания наказания определен судом правильно, поэтому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 июля 2011 года в отношении МАШРУКОВА А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)