Судья Севастьянов С.А. дело № 22-3077
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Сунцовой Н.Ю., Васькова Ю.Г.
при секретаре: Старцевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матакова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 августа 2011 года, которым
Матаков Е.В. <.......> не судим,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Сухарева Д.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, осужденного Матакова Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Матаков Е.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью З. что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено <.......> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Матаков Е.В. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе Матаков Е.В. просит пересмотреть приговор суда, назначить ему справедливое наказание с учетом требований п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Считает приговор жестким, несправедливым и слишком суровым. Указывает, что суд не учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, заявление о явке с повинной, отсутствие у него судимостей, наличие малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппова Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Матакова Е.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З. опасного для жизни, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на тщательно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
Наказание Матакову Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении осужденному наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание им вины, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего. Суд учел и удовлетворительное поведение Матакова Е.В. по месту жительства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В приговоре суда указаны мотивы, по которым суд посчитал необходимым назначить Матакову Е.В. наказание в местах лишения свободы.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения законного и обоснованного приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 августа 2011 года в отношении Матакова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Сунцова Н.Ю.
Васькова Ю.Г.
Копия верна: судья