Судья Моравский А.И. Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 11 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Савельевой И.А., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Леончиковой Е.Г.
адвоката Сергеева Ю.П.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного С.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 июня 2011 г., которым
С., <.......>, ранее судимый
21 февраля 2011 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 9 октября 2009 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 29 октября 2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 9 ноября 2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 26 ноября 2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 26 ноября 2009 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 20 января 2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 23 марта 2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 30 марта 2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 5 июня 2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 6 июня 2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 7 июля 2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 16 июля 2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 23 июля 2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 24 июля 2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 18 августа 2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 28 августа 2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 24 августа 2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 17 сентября 2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 22 октября 2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 11 января 2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 24 января 2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 24 января 2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению от 25 января 2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Сергееву В.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 февраля 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден М., которым приговор не обжалован.
В возмещение ущерба с С и М взыскано солидарно в пользу Б. <.......> руб.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступления осужденного С и адвоката Сергеева Ю.П., поддержавших жалобу в полном объеме, мнение прокурора Леончиковой Е.Г. и потерпевшей Д., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. признан виновным в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; в 12 кражах, совершенных организованной группой с незаконным проникновением в помещение; в пяти кражах, совершенных организованной группой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в четырех покушениях на кражу, совершенную организованной группой с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в <.......> в период с 9 октября 2009 г. по 25 января 2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании С. виновным себя признал, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный С. просит смягчить назначенное наказание, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, имеет место постоянного проживания, семью и малолетнего ребенка, его гражданская жена ждет второго ребенка, а его брат-инвалид нуждается в его помощи. Кроме того, указывает, что преступления были совершены им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на момент совершения преступлений он не был судим, по всем преступлениям он написал явки с повинной, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бачаева М.Х. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение С., с которым он согласился и по которому он осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание.
Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтены.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 июня 2011 г. в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: