Судья Москвитина О.В. Дело <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Ионовой Т.А., Рахмановой Л.А.
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационные жалобы потерпевшего К. и адвоката Кастерина В.А. в защиту осужденного Нафикова И.А.
на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 6 июля 2011 г., которым
Нафиков И.А., <.......>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационных жалоб потерпевшего и адвоката, а также возражений на них, выступление адвоката Кастерина В.А., поддержавшего жалобы в полном объеме, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нафиков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление совершено в <.......> 11 февраля 2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нафиков виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе потерпевший К. просит приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывая, что Нафиков ранее не судим, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе адвокат Кастерин В.А. просит приговор изменить, назначить осужденному Нафикову наказание с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел, что Нафиков ранее не судим, характеризуется положительно, имеет семью и постоянную работу, на его иждивении находится малолетний ребенок, потерпевший просил не лишать осужденного свободы. Полагает, что с учетом личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, а также мнения потерпевшего, у суда имелись все основания для назначения Нафикову условного наказания.
В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора г. Тобольска Тюменской области Ишметова Т.А. указывает на необоснованность доводов жалоб, просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы потерпевшего и адвоката, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего К., свидетелей И., И., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре, и в кассационных жалобах не оспаривается.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, назначая Нафикову наказание в виде реального лишения свободы, суд первой инстанции не учел в полной мере личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует, что Нафиков ранее не судим, по месту постоянного проживания и по месту работы характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, наркотические средства не употребляет, общественный порядок не нарушает, на учете у врача нарколога не состоит, в быту ведет себя правильно, имеет семью и малолетнего ребенка, <.......> года рождения, потерпевший К. просил не лишать Нафикова свободы.
Частичное признание вины и наличие у Нафикова на иждивении малолетнего ребенка судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного. Обстоятельства, отягчающие наказание Нафикова, судом не установлены.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как только реальное лишение свободы окажет на Нафикова «более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления и перевоспитания», нельзя признать обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, а также мнения потерпевшего К., просившего не лишать осужденного свободы, судебная коллегия находит возможным применить ст. 73 УК РФ, определив считать наказание, назначенное Нафикову, условным, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Нафиковым, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не отразится негативным образом на условиях жизни и воспитания малолетнего ребенка осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 6 июля 2011 г. в отношении Нафикова И.А. изменить.
В соответствии со ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Нафикова И.А. не менять постоянное место проживания и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Нафикову И.А.- заключение под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационные жалобы потерпевшего К. и адвоката Кастерина В.А. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: