Судья Бурлов А.В. Дело <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Скифской Г.И.
судей Васькова Ю.Г., Рахмановой Л.А.
при секретаре Бучельниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Баранникова М.И.
на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 12 июля 2011 г., которым
Баранников М.И., <.......>, ранее судимый
19 октября 2010 г. Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 5000 руб.,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 19 октября 2010 г. и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступление осужденного Баранникова М.И., поддержавшего жалобу в полном объеме, мнение прокурора Курашвили Л.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баранников осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в период с 3 февраля по 15 февраля 2011 г. в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баранников виновным себя признал, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Баранников просит снизить срок назначенного наказания или применить ст. 73 УК РФ, указывая, что он является индивидуальным предпринимателем, на его иждивении находятся двое малолетних детей, он работает и содержит свою семью, вину признает и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Ишимского межрайонного прокурора Ихсанов В.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинение Баранникова, с которым он согласился и по которому он осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Баранникову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтены.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание, назначенное Баранникову, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 12 июля 2011 г. в отношении Баранникова М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баранникова М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: