Судья Драчева Н.Н. Дело <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Скифской Г.И.
судей Васькова Ю.Г., Рахмановой Л.А.
при секретаре Бучельниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солдатова Н.Г.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 27 июня 2011 г., которым
Солдатов Н.Г., <.......>, ранее судимый
6 марта 2001 г. Калининским районным судом г. Тюмени с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 19 октября 2001 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
6 июня 2001 г. Центральным районным судом г. Тюмени с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 19 октября 2001 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 руб.;
15 августа 2006 г. Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;
23 марта 2011 г. Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2011 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступления осужденного Солдатова Н.Г. и адвоката Малявка Ж.Ф., поддержавших жалобу и дополнения к ней в полном объеме, а также потерпевшей Д. и прокурора Шевниной Т.Ш., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Солдатов осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 12 марта 2011 г. в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Солдатов виновным себя признал в полном объеме. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Солдатов просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывая, что он состоит в фактических брачных отношениях с З., которая беременна, однако суд не учел указанные обстоятельства при назначении ему наказания. Кроме того, в дополнениях к кассационной жалобе указывает свои замечания на протокол судебного заседания, которые просит рассмотреть при проверке доводов его кассационной жалобы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Калининского АО г. Тюмени Губский Д.Ф. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и в дополнениях к ней, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Солдатова, с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Солдатову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
Документов, подтверждающих беременность ., с которой, со слов Солдатова, он состоит в фактических брачных отношениях, в материалах дела не имеется, не сообщал об этом Солдатов и суду первой инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания, о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.
Замечания Солдатова на протокол судебного заседания, изложенные в дополнениях к кассационной жалобе, рассмотрению судебной коллегией не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим судьей, рассмотревшим дело по существу.
Постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 29 июля 2011 г. замечания Солдатова на протокол судебного заседания оставлены без рассмотрения как поданные с нарушением сроков, предусмотренных ст. ст. 259, 260 УПК РФ. Постановление осужденным не было обжаловано и вступило в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 27 июня 2011 г. в отношении Солдатова Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Солдатова Н.Г.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: