Судья Монич Г.В. Дело <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 30 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Потанина В.Н., Рахмановой Л.А.
при секретаре Саксиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационные жалобы осужденных Тимошенко Е.В., Лебедева Д.Л.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 4 июля 2011 г., которым
Тимошенко Е.В., <.......>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Лебедев Д.Л., <.......>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лебедеву Д.Л. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденных и возражений на них, выступление адвоката Калашникова И.О., поддержавшего жалобу осужденной Тимошенко Е.В., мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимошенко и Лебедев осуждены за содержание притонов для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Лебедев кроме того осужден за незаконные приготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в <.......> в период с 19 апреля по 27 апреля 2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тимошенко и Лебедев вину признали. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденных с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденная Тимошенко указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, назначенное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. До знакомства с Лебедевым она не употребляла наркотические средства, попав под его влияние, позволила ему несколько раз изготовить наркотическое средство у себя дома. Лебедев приходил один, наркозависимые лица ожидали его на улице, а употребив наркотик, сразу же уходили из ее комнаты, малолетний ребенок З. присутствовал при употреблении наркотических средств только 27 апреля 2011 г. В то же время указывает, что вину она признает, раскаивается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наркотической зависимостью не страдает, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих ее наказание, не имеется. С учетом указанных обстоятельств просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев указывает, что приговор несправедлив вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Вину свою он признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, работает, имеет место постоянного проживания и малолетнего ребенка, может быть исправлен без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бачаева М.Х. указывает на необоснованность доводов осужденных и просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденных – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденных, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Тимошенко и Лебедева, с которым они согласились и по которому осуждены, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Доводы осужденной Тимошенко о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, рассмотрению судебной коллегией не подлежат, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Наказание Тимошенко и Лебедеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, наличия обстоятельств, смягчающих их наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих их наказание.
Обстоятельства, на которые осужденные ссылаются в своих жалобах, судом учтены.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то, что осужденные «допускали изготовление и употребление наркотиков в присутствии малолетних детей (т.1 л.д.28)», поскольку указанные обстоятельства органами предварительного следствия осужденным не вменялись, а л.д. 28 т. 1 в судебном заседании не исследовался.
С учетом того, что вносимые в приговор изменения не влияют на характер и степень общественной опасности содеянного осужденными, наказание, назначенное им, снижению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 4 июля 2011 г. в отношении Тимошенко Е.В., Лебедева Д.Л. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что осужденные «допускали изготовление и употребление наркотиков в присутствии малолетних детей (т. 1 л.д. 28)».
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: