Судья Ходкин С.В. Дело <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 6 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Тельцова А.Л., Рахмановой Л.А.
при секретаре Периной Е.И.
переводчике Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационные жалобы адвоката Мальцева О.Ю. и осужденной Оглы Ж.В.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 августа 2011 г., которым
Оглы Ж.В., <.......>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Малолетние дети Оглы Ж.В., 10 октября 2010 года рождения, 20 сентября 2008 года рождения и 15 июня 2005 года рождения, на время отбывания наказания в виде лишения свободы переданы на воспитание и попечение матери осужденной Б.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационных жалоб осужденной и ее адвоката, а также возражений на них, выступления осужденной Оглы Ж.В. и адвоката Мальцева О.Ю., подержавших жалобы в полном объеме, а также прокурора Сухарева Д.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Оглы осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин, в особо крупном размере массой 4,547 гр.
Преступление совершено в <.......> 12 июня 2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Оглы виновной себя признала в полном объеме. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе адвокат Мальцев О.Ю. указывает, что Оглы является матерью трех малолетних детей, которых воспитывает одна, совершила преступление впервые, ранее к ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы по зрению, наркотической зависимостью не страдает. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств, а также обстоятельств совершенного осужденной преступления суд был вправе применить к Оглы ст. 82 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Оглы наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденная Оглы Ж.В., указывая, что вину она признает и раскаивается в содеянном, просит приговор изменить, назначить ей наказание с применением ст. 73 или ст. 82 УК РФ, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел ее личность, семейное положение, состояние здоровья и обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, указывает, что не согласна с решением суда в части передачи ее ребенка, 10 октября 2010 года рождения, на воспитание Б., так как желает, чтобы он находился с ней в местах лишения свободы.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Пащенко А.Ф. указывает на необоснованность доводов осужденной и ее адвоката, просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденной и ее адвоката, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Оглы, с которым она согласилась и по которому осуждена, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Оглы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание. Обстоятельства, на которые осужденная и адвокат ссылаются в своих жалобах, судом учтены.
Положения ст. 82 УК РФ не имеется.
Вместе с тем приговор в части разрешения вопроса о передаче малолетних детей осужденной на попечение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
Как следует из протокола судебного заседания вопрос о возможности передачи малолетних детей Оглы в случае ее осуждения к наказанию в виде лишения свободы на попечение Б. в судебном заседании не обсуждался. Согласна ли Б. принять на себя обязательства по воспитанию малолетних детей осужденной, и имеет ли она возможности для принятия на себя таких обязательств у Б. не выяснялось, как не выяснялись и личные качества Б., свидетельствующие о том, что малолетние дети осужденной могут быть отданы на ее попечение.
Постановив передать малолетних детей осужденной на попечение Б., каких-либо мотивов принятия указанного решения суд в приговоре не привел.
Кроме того, в нарушение требований ст. 299, 307-309, ч. 1 ст. 313 УПК РФ вопрос о передаче малолетних детей осужденной на попечение суд разрешил в приговоре, а не в постановлении, вынесенном одновременно с обвинительным приговором.
При изложенных обстоятельствах приговор в части разрешения вопроса о передаче малолетних детей осужденной на попечение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит в этой части отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 августа 2011 г. в отношении Оглы Ж.В. в части разрешения вопроса о передаче малолетних детей осужденной на попечение отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационные жалобы адвоката Мальцева О.Ю. и осужденной Оглы Ж.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: