Судья Дубцова С.А. Дело № 22-2931
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Скифской Г.И.
Судей: Рахмановой Л.А., Тельцова А.Л.
При секретаре Исаковой А.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Уватского района Никитенко Р.Р. и кассационную жалобу осужденного Калымова С.В. на приговор Уватского районного суда Тюменской области от 09 июня 2011 года, которым
Ловягин В.Б., <.......> судимый:
05.12.2005 года Уватским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
28.08.2006 года мировым судьей судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.04.2009 года по отбытию срока наказания,
осужден по п.”а” ч.3 ст.226 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет и возложением на Ловягина В.Б. определенных обязанностей;
Калмыков С.В., <.......> судимый:
25.01.2005 года Уватским районным судом Тюменской области по п.”б” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
13.12.2006 года Уватским районным судом Тюменской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21.01.2007 года) по ч.3 ст.30, п.”г” ч.3 ст.228-1, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.08.2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней,
06.04.2011 года Уватским районным судом Тюменской области по п.”а” ч.3 ст.158, п.”а” ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
осужден по п.”а” ч.3 ст.226 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 06.04.2011 года, окончательно Калымову С.В. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление адвоката Калашникова С.В. в защиту интересов осужденного Калымова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева Д.Г., просившего кассационное представление удовлетворить, приговор в отношении Ловягина В.Б. изменить, в отношении Калымова С.В. – отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
Установила:
Ловягин В.Б. и Калымов С.В. признаны виновными и осуждены за хищение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 10 сентября 2010 года на <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ловягин В.Б. и Калымов С.В. вину в предъявленном обвинении признали.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая вывод суда о виновности осужденных, просит приговор суда в отношении Калымова С.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом ссылается на то, что в резолютивной части приговора при назначении Калымову С.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не указан принцип сложения наказаний, кроме того, автор представления просит приговор в отношении Ловягина В.Б. изменить, полагает, что решение суда о непризнании явки с повинной Ловягина В.Б. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, является неверным, просит назначенное осужденному Ловягину В.Б. наказание понизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ считать его условным с испытательным сроком 5 лет.
В кассационной жалобе осужденный Калымов С.В. просит о смягчении приговора в части изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Калымова С.В. прокурор Уватского района Рузманов В.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что вина Ловягина В.Б. и Калымова С.В. в хищении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору материалами дела полностью установлена, подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, и по существу никем не оспаривается.
Действия осужденных квалифицированы правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применение судом норм материального права.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания осужденному Ловягину В.Б., суд учел, что последний судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.
В то же время суд не учел явку с повинной обстоятельством, смягчающим Ловягину В.Б. наказание, сославшись на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, что не соответствует требованиям закона.
Напротив, явка с повинной, согласно п.”и” ч.1 ст.61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание, наличие при этом отягчающих обстоятельств позволяют назначать наказание без учета положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельства судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим осужденному Ловягину В.Б. наказание, явку с повинной, в связи с чем, наказание, назначенное по п.”а” ч.3 ст.226 УК РФ, понизить.
Кроме того, судебная коллегия находит, что в представлении обоснованно обращается внимание на то, что при назначении наказания Калымову С.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд в резолютивной части приговора не указал принцип сложения наказаний, как того требуют ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ.
Однако, назначая наказание Калымову С.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, суд фактически применил принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказание по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 06.04.2011 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным приговор в отношении Калымовв С.В. не отменять, а изменить в части назначения ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, указать на принцип частичного сложения наказаний, засчитать наказание, отбытое по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 06.04.2011 года.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный Калымов С.В. в кассационной жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения определен правильно, на основании п.”г” ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 09 июня 2011 года в отношении Ловягина В.Б. изменить,
признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной,
наказание, назначенное по п.”а” ч.3 ст.226 УК РФ, понизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штраф и без ограничения свободы, в остальной части приговор в отношении Ловягина В.Б. оставить без изменения.
Этот же приговор в отношении Калымова С.В. изменить,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 06.04.2011 года, окончательно к отбытию Калымову С.В. назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
срок наказания исчислять с 09 июня 2011 года,
зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 06.04.2011 года, с 22 февраля 2011 года по 08 июня 2011 года,
в остальной части приговор в отношении Калымова С.В. оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора – удовлетворить частично.
Кассационную жалобу осужденного Калымова С.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.