Судья Бузолина И.Е. Дело № 22-2839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Скифской Г.И.
Судей: Васькова Ю.Г., Рахмановой Л.А.
При секретаре Бучельниковой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Алибекова Г.Ш. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 июля 2011 года, которым
Алибеков Г.Ш., <.......>, судимый:
22.04.2002 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 25.03.2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Алибекова Г.Ш., его защитника адвоката Ермолина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., просившей приговор суда в отношении Алибекова Г.Ш. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Алибеков Г.Ш. признан виновным и осужден за покушение на умышленное причинение смерти гр.Г.
Преступление совершено 09 февраля 2011 года в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Алибеков Г.Ш. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Алибеков Г.Ш. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, полагает, что судом первой инстанции его действия квалифицированы неправильно, при этом ссылается на то, что в основу приговора положены показания свидетеля Б., которые она давала в ходе предварительного расследования, находясь под физическим воздействием, ее же показания в судебном заседании не были взяты во внимание, указывает, что суд не учел аморальное поведение потерпевшего Г. который спровоцировал его на ответные действия, что подтверждается свидетельскими показаниями БЛ., автор жалобы считает, что он вынужден был защищать себя и окружающих, кроме того, осужденный указывает на несоответствие количества нанесенных потерпевшему ударов, указанных в приговоре и заключении судебно-медицинской экспертизы.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Ленинского АО г.Тюмени Антипин А.Н. просит приговор суда в отношении Алибекова Г.Ш. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что в отношении Алибекова Г.Ш. постановлен законный и обоснованный приговор.
Вина Алибекова Г.Ш. в покушении на умышленное причинение смерти гр.Грицану А.С. материалами дела полностью установлена, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осужденного, свидетелей Б. и БЛ.
Так Алибеков Г.Ш. при допросе в качестве подозреваемого, не отрицал того, что в ходе ссоры нанес потерпевшему Г. удар ножом в область живота, когда последний согнулся, он нанес еще несколько ударов ему в спину, а затем еще несколько ударов по телу.
Эти показания были даны Алибековым Г.Ш. добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке.
В подтверждении вины осужденного Алибекова Г.Ш. суд обоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля Б. в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями осужденного об обстоятельствах происшедшего, и из которых следует, что после конфликта Г. направился в свою комнату, Алибеков Г.Ш. пошел за ним, в прихожей на тумбочке взял кухонный нож, вошел в комнату и нанес Г. удар ножом в живот, когда Г. согнулся, стал наносить ему удары в спину, когда последний упал на диван – Алибеков продолжал наносить ему удары ножом.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Г. было причинено две проникающих раны, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, и семь непроникающих ран, причинивших легкий вред здоровью.
Оценив в совокупности эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Алибекова Г.Ш. и правильно квалифицировал его действия.
Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного, о том, что удары ножом потерпевшему Г. он наносил, защищаясь, тщательно исследованы в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с подробным указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы по этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденного о применении в ходе предварительного следствия физического насилия к свидетелю Б. судебная коллегия находит необоснованными.
Указанные доводы выдвигались в суде первой инстанции, были проверены судом и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, количество нанесенных Г. ударов, их локализация, приведенные в приговоре, полностью соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы.
Наказание осужденному Алибекову Г.Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, ранее судимого за преступление против жизни и здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При этом как видно из приговора, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наряду с частичным признанием Алибековым Г.Ш. своей вины, его явки с повинной, признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени 20 июля 2011 года в отношении Алибекова Г.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.