Судья: Пискулина Е.В. дело № 22-3204
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Скифской Г.И., Тельцова А.Л.
при секретаре: Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мальцева В.О. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2011 года, которым:
Мальцев В.О. <.......> ранее судимый:
- 24.06.2004 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 26.03.2007 года по отбытии наказания;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мальцеву В.О. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Артюхову О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, адвоката Шестакову А.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мальцев В.О. признан виновным и осужден за совершение двух краж чужого имущества и покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены <.......> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мальцев В.О. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе Мальцев В.О. просит пересмотреть приговор. Считает себя не виновным в совершении преступлений, поскольку следствие не установило каким образом обрезки кабелей оказались у осужденного, при задержании у него не обнаружили и ножовки по металлу. Просит учесть, что он инвалид второй группы, воспитывался в детском доме, имеет двоих детей, судимость его уже должна быть погашена, документы его были взяты в залог в 1989 году, а потом затерялись. Кроме того, просит изменить ему вид исправительного учреждения на более мягкий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бондаренко Н.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства, в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Наказание Мальцеву В.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В действиях Мальцева В.О. обоснованно установлен рецидив преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел заявление осужденного о явке с повинной, наличие у него несовершеннолетних детей, состояние здоровья Мальцева В.О.
В приговоре указаны и мотивы, по которым суд не счел возможным применить в отношении Мальцева В.О. положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2011 года в отношении Мальцева В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Скифская Г.И.
Тельцов А.Л.
Копия верна: судья