Судья: Ефимова Е.Н. дело № 22-3220
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Коротаева И.В., Васькова Ю.Г.
при секретаре: Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ярунова Ф.С. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 27 июля 2011 года, которым
Ярунов Ф.С. <.......> ранее судимый:
25.04.2001 г. Исетским районным судом Тюменской области по п. «в,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
20.06.2007 г. Калининским районным судом г. Тюмени по ст.70 УК РФ присоединён приговор от 25.04.2001г. Окончательно к отбытию Ярунову Ф.С. назначено 3 года лишения свободы. 20.04.2010г. освобожден по отбытию наказания;
25.01.2011г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области по ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14.02.2011г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 25.01.2011г. к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5, ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 14.02.2011г. окончательно к отбытию Ярунову Ф.С. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Каримову Г.К., полагавшую приговор суда оставить без изменения, адвоката Алешину Ю.А., осужденного Ярунова Ф.С., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ярунов Ф.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
С предъявленным обвинением Ярунов Ф.С. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе Ярунов Ф.С. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что сотрудничал со следствием и изначально по делу шел свидетелем, но под давлением дознавателя и оперуполномоченных Тюменского РОВД оказался подозреваемым, а преступление было совершено двумя другими исполнителями. Тем не менее, осужденный сотрудничал со следствием, записал заявление о явке с повинной. При указанных обстоятельствах Ярунов Ф.С. считает, что наказание ему могло быть назначено не связанное с лишением свободы. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный просит провести экспертизу на его вменяемость.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кравченко А.В. просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При назначении Ярунову Ф.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, все данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, заявление о явке с повинной, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 27 июля 2011 года в отношении Ярунова Ф.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Коротаев И.В.
Васьков Ю.Г.
Копия верна: судья