Судья Устинова З.М. Дело № 22-2398/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Злыгостева М.А.,
судей Тельцова А.Л. и Хоменко М.В.,
с участием прокурора Вингаловой О.И.,
адвоката Шабалиной Е.Н.,
при секретаре Милютиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попкова Ж.Н. на приговор Исетского районного суда Тюменской области от 15 июня 2011 года, которым
Попков Ж.Н., <.......>, гражданин РФ, несудимый,
Осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, защитника, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попков признан виновным и осужден за то, что 07 апреля 2011 года около 21 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице за оградой дома С., расположенного по улице <.......>, в ходе обоюдной ссоры, с целью причинения телесных повреждений, не имея умысла на убийство, нанес своему брату П. один удар ножом в область живота справа, причинив ему проникающую рану живота с повреждением тонкой кишки, которое причинило П. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
По ходатайству Попкова, заявленного после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе Попков оспаривает приговор, который считает несправедливым, мотивируя тем, что он несудимый и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Просит пересмотреть его уголовное дело и принять, как указано в жалобе, справедливое решение, не связанное с лишением свободы. Просит принять во внимание, что его гражданская жена находится на втором месяце беременности и имеет на иждивении ребенка-инвалида.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства Попкова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебной коллегией не установлено.
Наказание Попкову назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. При назначении осужденному наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, все данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Назначенное Попкову судом наказание является законным, обоснованным и справедливым.
При таком положении кассационная жалоба Попкова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Исетского районного суда Тюменской области от 15 июня 2011 года в отношении Попкова Ж.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: