Судья Патваканян Л.Р. Дело № 22-2294/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Злыгостева М.А.,
судей Тельцова А.Л. и Сунцовой Н.Ю.,
с участием прокурора Ниязовой О.Р.,
адвоката Власовой В.В.,
осужденного Курмачева А.В.,
при секретаре Милютиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курмачева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 июня 2011 года, которым
Курмачев А.В., <.......>, гражданин РФ, судимый:
1.16.08.2007 года Туринским районным судом п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 160, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 30.03.2009 года;
2. 07.04.2010 года мировым судьёй судебного участка № 1 Туринского района Свердловской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, которые заменены постановлением от 09.12.2010 года на 20 дней лишения свободы. 26.12.2010 года наказание отбыто.
3. 27.12.2010 года мировым судьёй судебного участка № 2 Туринского района Свердловской области (с учетом изменений, внесенных приговором Туринского районного суда Свердловской области от 17.02.2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08.04.2011 года) по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 17.02.2011 года и окончательно к отбытию Курмачеву определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено считать с 27 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, защитника, поддержавшей доводы жалобы, осужденного, поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курмачев признан виновным и осужден за тайное хищение имущества – двух ноутбуков общей стоимостью 25 000 рублей, принадлежащих <.......> совершенное 03 декабря 2010 года около 20 часов 10 минут из офисного помещения, находящегося в доме <.......>.
По ходатайству Курмачева, заявленного после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Курмачев оспаривает ранее принятые судебные решения. При рассмотрении жалобы просит учесть степень опасности преступления, роль самого потерпевшего. Наказание, по мнению осужденного, подлежит сокращению в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Просит снизить ему срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства Курмачева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебной коллегией не установлено.
Наказание Курмачеву назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.7 ст. 316 УПК РФ. При назначении осужденному наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, все данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
С учетом сведений о личности, суд обоснованно назначил Курмачеву отбывание наказание в виде лишения свободы, и связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного.
Назначенное Курмачеву судом наказание является законным, обоснованным и справедливым.
При назначении наказания была принята во внимание вся совокупность сведений о личности осужденного, о чем свидетельствуют оглашенные и исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела.
Поскольку уголовное дело рассмотрено после принятия нового Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, то суд при назначении наказания учитывал внесенные этим законом изменения в Уголовный кодекс РФ. Основания для снижения наказания, как об этом просит осужденный, не имеется.
Ранее принятые и вступившие в законную силу судебные решения в кассационном порядке обжалованию не подлежат.
При таком положении кассационная жалоба Курмачева удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 июня 2011 года в отношении Курмачева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: