Судья Бушмелев П.В. Дело № 22-2347/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Огрызковой Т.Н.,
судей Тельцова А.Л. и Савельевой И.А.,
с участием прокурора Лукьяновой И.О.,
адвоката Лифановой О.А.,
при секретаре Бучельниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безуглого С.А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 20 июня 2011 года, которым
Безуглый С.А., <.......>, гражданин РФ, судимый:
21.05.2004 года Калининским районным судом г. Тюмени (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 08.07.2004 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
14.07.2004 года Калининским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
22.07.2004 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 14.07.2004 года и 22.07.2004 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы;
29.10.2004 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
01.08.2006 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 307, ст. 70, ч.3 ст. 72 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 06.12.2010 года освобожден 23.12.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 6 дней.
Осужден по ч. 1 ст. 161, ст. ст. 70, 79 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, адвоката, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безуглый признан виновным и осужден за то, что 02 апреля 2011 года совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего К. на общую сумму 3 300 рублей.
В судебном заседании Безуглый вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Безуглый просит приговор изменить, снизить срок наказания на основании ч.3 ст. 68 УК РФ. Доводы жалобы мотивированы тем, что является «ВИЧ-инфицированным» с июня 2002 года. Считает, что его состояние здоровья не учтено судом при назначении наказания. Полагает, что лицам имеющим статус ВИЧ-инфицированных в обязательном порядке должны учитываться все обстоятельства, смягчающие наказание, которое должно быть назначено без учета рецидива преступлений.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит суд кассационной инстанции сделать запрос в СИЗО-1 для получения сведений о наличии у него ВИЧ – инфекции.
В возражениях государственный обвинитель Маколкина просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Безуглого в совершении вмененного ему по приговору преступного деяния правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, не доверять которым оснований не имеется.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ст. 68 УК РФ. При назначении осужденному наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, все данные о личности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
С учетом сведений о личности, суд обоснованно назначил осужденному отбывание наказание в виде лишения свободы, и связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного.
Назначенное осужденному судом наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для снижения наказания не имеется.
Применение обстоятельств, смягчающих наказание, не указанных в части 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
При таком положении кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 20 июня 2011 года в отношении Безуглого С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: