Судья Ботвинова О.А. Дело № 22-2296/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Злыгостева М.А.,
судей Тельцова А.Л. и Сунцовой Н.Ю.,
с участием прокурора Ниязовой О.Р.,
осужденного Макарчука В.А.,
при секретаре Милютиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03 июня 2011 года, которым
Макарчук В.А., <.......>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <.......>, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, несудимый.
Осужден по ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, осужденного, поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макарчук признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим А. и С., совершенное 31 марта 2011 года в утреннее время в доме <.......>.
По ходатайству Макарчука, заявленного после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Макарчук указал на суровость назначенного наказания. Считает, что суд не принял во внимание, что он ранее не судим, административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшие к нему претензий не имеют, иск не заявляли. Просит приговор изменить, заменив ему реальный срок на более мягкую меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства Макарчука о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебной коллегией не установлено.
Наказание Макарчуку назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ,
ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении осужденному наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, все данные о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства посредственно, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, мнение потерпевших.
Суд обоснованно назначил Макарчуку отбывание наказание в виде лишения свободы, и связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного.
Назначенное Макарчуку судом наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Основания для применения более мягкого вида наказания, как об этом просит осужденный, и для изменения приговора отсутствуют.
При таком положении кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03 июня 2011 года в отношении Макарчука В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: