Судья Коровин Н.А. Дело № 22-2354/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Савельевой И.А.,
судей Тельцова А.Л. и Васькова Ю.Г.,
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Щербаковой О.Н. в защиту интересов Коротаева Д.Н. на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 21 июня 2011 года, которым
Коротаев Д.Н., <.......>, гражданин РФ, несудимый.
Осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Постановлено обязать Коротаева Д.Н. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ялуторовская, 42 «а» для дальнейшего следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора Курашвили Л.П., полагавшей оставить приговор без изменения, адвоката Щербакову О.Н., поддержавшей доводы своей жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коротаев признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
По ходатайству Коротаева, заявленного после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Щербакова просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. Автор жалобы считает приговор суда чрезмерно суровым.
Отмечает, что Коротаев на следствии вину признавал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, жители деревни ходатайствовали перед судом о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Полагает, что, несмотря на то, что от действий Коротаева наступили тяжелые последствия – смерть человека, считает, что назначенное ему наказание является слишком суровым.
В возражениях государственный обвинитель Малышев С.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В возражениях потерпевший Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Потерпевший в возражениях указал, что в результате преступных действий Коротаева погиб их сын – Н. (<.......>). Коротаев совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, после дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, разыскивался органами милиции, не обращался с извинениями к родителям, предложениями какой-либо помощи. Потерпевший считает, что такое поведение не свидетельствует о его раскаянии, наличии переживаний и осознании им вины в случившемся.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства Коротаева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебной коллегией не установлено.
Наказание Коротаеву назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, относящего к категории средней тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, характеризующегося положительно по месту жительства и работы.
С учетом сведений о личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Коротаеву отбывание наказание в виде лишения свободы, и связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного.
Назначенное Коротаеву судом наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, как следует из приговора, учтены судом при назначении наказания.
Основания для снижения наказания, как об этом просит адвокат, не имеется. При таком положении кассационная жалоба адвоката удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 21 июня 2011 года в отношении Коротаева Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Щербаковой О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: