Судья Гондарук И.А. Дело № 22-3062/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Гавриной Л.В.,
судей Тельцова А.Л. и Кононова Л.И.,
при секретаре Саксиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Беляева Е.И. на приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 18 августа 2011 года, которым
Булатов Р.Х., <.......>, гражданин РФ, несудимый.
Осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
На Булатова Р.Х. возложены обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации, не менять без его уведомления постоянного места жительства, трудоустроиться.
Назначенное Булатову Р.Х. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством постановлено исполнять реально.
Взысканы с Булатова Р.Х. в пользу Ю. и Ю. в счет компенсации морального вреда по 500 000 рублей, каждому.
Взысканы с Булатова Р.Х. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора Везденева К.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Булатова Р.Х., просившего об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булатов признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
По ходатайству Булатова, заявленного после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Беляев Е.И. просит приговор суда изменить в сторону смягчения назначенного наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Булатова в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства Булатова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебной коллегией не установлено.
Действия Булатова по ч.5 ст. 264 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Вместе с тем при назначении наказания суд неправильно применил уголовный
закон.
Суд установил, что Булатов добровольно возместил каждому потерпевшему по 100 000 рублей.
Однако в нарушение ч.1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд не рассмотрел возможность о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств, таких как публичные извинения, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, признание вины.
Эти обстоятельства судебной коллегией признаются в качестве смягчающих наказание по правилам ст. 61 УК РФ.
Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – наличие двоих малолетних детей и активное способствование Булатова в раскрытии преступления, суд, тем не менее, назначил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года, то есть в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст. 264 УК РФ.
Кроме того, суд, обсуждая вопрос о назначении вида и размера, как основного, так и дополнительного наказания, указал, что Булатовым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.
Однако этот вывод суда противоречит требованиям уголовного закона, а именно положениям ст. 15 УК РФ, которая относит неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы к преступлениям средней тяжести.
Следовательно, вывод суда о совершении Булатовым тяжкого преступления подлежит исключению из приговора.
На основании вышеизложенного, учитывая требования ч.5 ст. 264 УК РФ наказание, как основное, так и дополнительное.
По мнению судебной коллегии, приговор суда подлежит изменению и в части гражданского иска.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел в полной мере имущественное и семейное положение осужденного - наличие на иждивении двух малолетних детей и беременной супруги, частичное возмещение каждому потерпевшему по 100 000 рублей, а также требования разумности и справедливости.
Учитывая в совокупности все обстоятельства, влияющие на определение размера денежной компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает достаточной определить денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей каждому потерпевшему. С учетом этого, взысканная судом первой инстанции в пользу потерпевших сумма подлежит снижению до указанного размера.
Кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 18 августа 2011 года в отношении Булатова Р.Х. изменить:
Исключить из приговора указание суда на совершение Булатовым Р.Х. преступления, относящегося к категории тяжких.
Признать обстоятельствами, смягчающими наказание – частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, публичные извинения, раскаяние в содеянном, признание вины.
Смягчить назначенное по ч.5 ст. 264 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 3 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Возложить на Булатова Р.Х. обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации, не менять без его уведомления постоянного места жительства, трудоустроиться.
Назначенное Булатову Р.Х. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять реально.
Снизить размер компенсации морального вреда, взысканного с Булатова Р.Х., в пользу Ю.и Ю. до 400 000 рублей, каждому.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: