Судья Монич Г.В. Дело № 22-2621/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Савельевой И.А.,
судей Тельцова А.Л. и Садовниковой Г.А.,
при секретаре Самар Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного, кассационное представление прокурора Ленинского АО г. Тюмени Антипина А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 июля 2011 года, которым
Яблонский Е.А., <.......>, гражданин РФ, судимый:
26.03.2010 года мировым судьёй судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, как указано в приговоре, условное осуждение по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО Тюменской области от 14.01.2009 года и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2010 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО Тюменской области от 14.01.2009 года, приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2010 года и окончательно назначено Яблонскому Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признано за потерпевшим К. права на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размерах его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора Каримовой Г.К., поддержавшей доводы представления, осужденного Яблонского Е.А., поддержавшего доводы своей жалобы и представления, адвоката Черепанову Л.В., поддержавшей доводы жалобы подзащитного и представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яблонский признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего К. без цели хищения (угон).
По ходатайству Яблонского, заявленного после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Яблонский просит привести приговоры Ноябрьского городского суда ЯНАО Тюменской области от 14.01.2009 года и мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2010 года в соответствие с новым Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Просит исключить из приговора ссылку на ч.5 ст. 74 УК РФ. Осужденный считает, что ему много присоединили неотбытую часть наказания.
В кассационном представлении прокурор Ленинского АО г. Тюмени Антипин А.Н. просит приговор изменить, исключить из приговора ссылку на наличие судимости по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО Тюменской области от 14.01.2009 года, снизить окончательное наказание по совокупности приговоров до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Автор представления считает, что суд неправильно применил уголовный закон, незаконно отменил условное осуждение по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО Тюменской области от 14.01.2009 года, наказание по которому Яблонский отбыл и 14.02.2011 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции. На момент совершения преступления 13.05.2011 года судимость по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО Тюменской области от 14.01.2009 года была погашена 14.02.2011 года в связи с истечением испытательного срока.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Судебной коллегией нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства Яблонского о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
Однако эти требования уголовного закона судом нарушены.
Отменяя условное осуждение Яблонскому по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО Тюменской области от 14.01.2009 года, суд не учел, что наказание по данному приговору Яблонский отбыл.
Таким образом, на момент совершения Яблонским преступления 13.05.2011 года судимость по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО Тюменской области от 14.01.2009 года была погашена 14.02.2011 года в связи с истечением испытательного срока.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на наличие судимости по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО Тюменской области от 14.01.2009 года и назначенное по совокупности приговоров наказание понизить.
Кроме того, отменяя условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2010 года на основании ст. 74 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Поскольку Яблонский совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суду следовало руководствоваться при решении вопроса об отмене условного осуждения правилами ч.4 ст. 74 УК РФ.
Следовательно, указание суда об отмене условного осуждения по данному приговору на основании ч.5 ст. 74 УК РФ следует из приговора исключить.
Судебная коллегия считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2010 года.
Оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору у коллегии не имеется.
Просьба Яблонского о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворению не подлежит, поскольку этот вопрос разрешается судом в порядке исполнения приговора.
На основании вышеизложенного, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба осужденного частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 июля 2011 года в отношении Яблонского Е.А. изменить:
Исключить из приговора указание суда на погашенную судимость по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО Тюменской области от 14.01.2009 года и об отмене условного осуждения по данному приговору.
Исключить из приговора указание суда об отмене условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2010 года.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2010 года отменить.
На основании ч.1 ст. 166 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2010 года и окончательно назначить Яблонскому Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья А.Л. Тельцов