Судья Москвитина О.В. Дело № 22-2837/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Ведерникова В.М.,
судей Тельцова А.Л. и Потанина В.Н.,
при секретаре Периной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Лобачевой Ю.В. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 03 августа 2011 года, которым
Теложер С.Ф., <.......>, гражданин РФ, судимый:
22.03.2011 года Суворовским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов,
Осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 5 лет.
На Теложер возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа г. Суворова Тульской области, раз в месяц являться туда на регистрацию.
Приговор Суворовского районного суда Тульской области от 22.03.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора Карпеченко С.И., просившей об удовлетворении кассационного представления, адвоката Алешину Ю.А., не поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Теложер признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление Теложером совершено 04 июля 2010 года в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Теложера, заявленного после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лобачева просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Автор представления считает постановленный приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Отмечает, что приговором суда Теложер осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ. Полагает, что резолютивная часть приговора противоречит описательно-мотивировочной части.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Действия Теложера судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства Теложера о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Приведенные государственным обвинителем в представлении доводы удовлетворению не подлежат, поскольку действия Теложера квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ. Противоречий между резолютивной и описательно-мотивировочной частями приговора судебной коллегией не установлено.
При постановлении приговора судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона.
Государственный обвинитель указал в представлении на то, что Теложер осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ, однако, в обоснование своих требований таких доказательств не представил.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Рассматривая дело в особом порядке, суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый Теложер, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Постановляя обвинительный приговор, суд назначил наказание по правилам ч.2 ст. 318 УК РФ.
Как следует из приговора, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение потерпевшему материального ущерба и компенсацию морального вреда. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем наказание суд назначил без учета требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Верхний предел санкции ст. 62 УК РФ назначенное Теложеру наказание не может превышать 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Теложеру наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 03 августа 2011 года в отношении Теложера С.Ф. изменить.
Назначенное Теложеру С.Ф. наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ смягчить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 5 лет.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья А.Л. Тельцов