Судья Белоусова М.Ю. Дело № 22-2624/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Савельевой И.А.,
судей Тельцова А.Л. и Садовниковой Г.А.,
при секретаре Самар Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева М.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 июля 2011 года, которым
Николаев М.В., <.......>, гражданин РФ, судимый:
02.02.2009 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 06.04.2010 года.
Осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора Каримовой Г.К., просившей оставить приговор без изменения, осужденного Николаева М.В.и адвоката Черепанову Л.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаев признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего З. без цели хищения (угон).
По ходатайству Николаева, заявленного после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Николаев просит смягчить назначенное ему по приговору наказание. Считает, что при наличии явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, суд должен был руководствоваться при назначении наказания положениями ч.1 ст. 61 УК РФ. К таким обстоятельствам осужденный относит тяжелое заболевание матери.
В возражениях государственный обвинитель Щеглов просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства Николаева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебной коллегией не установлено.
Наказание Николаеву назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении осужденному наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Суд обоснованно назначил Николаеву отбывание наказания в виде лишения свободы и связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного.
Назначенное Николаеву судом наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Применение правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
Вопреки утверждениям осужденного, суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.
Основания для смягчения наказания, как об этом просит осужденный, и для изменения приговора отсутствуют.
При таком положении кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 июля 2011 года в отношении Николаева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: