Судья Шумасов А.Р. Дело № 22-2916/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Ведерникова В.М.,
судей: Тельцова А.Л. и Шипецовой И.А.,
при секретаре Периной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Рузманова В.В. на приговор Уватского районного суда Тюменской области от 08 августа 2011 года, которым
Тайлаков Д.А., <.......>, гражданин РФ, судимый:
14.04.2010 года Уватским районным судом Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Наказание отбыл 09 июля 2010 года.
Апелляционное представление прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В. удовлетворено частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 01 июля 2011 года изменен, исключено из него указание на назначение Тайлакову Д.А. окончательного наказания с применением правила о поглощении менее строгого наказания более строгим.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тайлакову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 01 июля 2011 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора Каримовой Г.К., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тайлаков признан виновным и осужден за оскорбление потерпевшей Ш. и угрозу убийством. Он же осужден за оскорбление потерпевшей З. и угрозу убийством.
Тайлаков в суде апелляционной инстанций вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Рузманов просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Автор представления отмечает, что суд апелляционной инстанции, постановив новый приговор, в нарушение требований ч.1 ст. 308 УПК РФ суд апелляционной инстанции в резолютивной части приговора не принял решение о признании Тайлакова виновным в совершении преступлений, не указал часть и статью уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, не указал вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Согласно требованиям ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение суда о признании подсудимого виновным; пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер назначенного наказания подсудимому за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным; длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного; решение вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Между тем суд апелляционной инстанции, постановляя новый приговор по уголовному делу, эти требования уголовно-процессуального закона не выполнил.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием для отмены приговора является нарушение уголовно-процессуального закона.
При таком положении приговор суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, обоснованным и справедливым и он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
При новом судебном разбирательстве дела следует полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела, тщательно проверить все доводы, содержащиеся в апелляционном представлении прокурора, и в зависимости от полученных данных решить вопрос о виновности или невиновности Тайлакова, а при доказанности его вины дать содеянному им правильную юридическую оценку.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 08 августа 2011 года в отношении Тайлакова Д.А. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационное представление государственного обвинителя Рузманова В.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья А.Л. Тельцов