(...)
Судья: Чезганов В. С. Дело № 22 – 3254/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Скифской Г. И.
судей: Рахмановой Л. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Гаврине В. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Алимова Р. Р. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 18 августа 2011 года, которым:
АЛИМОВ Р.Р., родившийся <.......> года в <.......>, гражданин РФ, ранее судим: 16 сентября 2008 года Октябрьским районным судом Ханты – Мансийского автономного округа по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 8 декабря 2010 года условно – досрочно на 1 год 12 дней;
осужден: по ст. 30 ч. 3, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 16 сентября 2008 года, и окончательно Алимову Р. Р. назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав мнение прокурора Шевниной Т. Ш, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Алимов Р. Р. осужден за покушение на кражу имущества М.; за кражи имущества, принадлежащего потерпевшим С., Р., Б.1, П., Б., совершенные с незаконным проникновением в жилище; за две кражи имущества, принадлежащего потерпевшему В., совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище; за покушения на кражи имущества, принадлежащего потерпевшим С., Д., К., совершенные с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены на территории Тюменского района Тюменской области в период времени с <.......> года по <.......> года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алимов Р. Р. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Алимов Р. Р. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд превысил предельный размер наказания, предусмотренный требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Кроме того, указывает, что суд не учел его состояние здоровья, а также то, что он написал явки с повинной и в содеянном раскаялся. Просит пересмотреть его уголовное дело.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Дорофеев А. А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Алимова Р. Р. в совершении краж чужого имущества и покушений на кражи чужого имущества, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.
Действиям осужденного Алимова Р. Р. судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данные об его личности.
Суд учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – явки с повинной по ряду преступлений, и иных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Документов, подтверждающих тот факт, что Алимов Р. Р. страдает тяжелым заболеванием, в материалах уголовного дела не имеется, и каких – либо ходатайств о приобщении соответствующих документов о состоянии здоровья, осужденный в судебном заседании не заявлял.
Из материалов уголовного дела (т. 3 л.д. 55-57) следует, что Алимов Р. Р. ранее был судим приговором от 16 сентября 2008 года к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, в порядке ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Суд учел требования ст. 70 УК РФ, и назначил Алимову Р. Р. наказание в виде лишения свободы, размер которого не превышает пределов, установленных данными нормами закона.
Таким образом, назначенное Алимову Р. Р. наказание является справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного, который считает, что суд не вправе был назначить ему наказание более 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, являются ошибочными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 18 августа 2011 года в отношении АЛИМОВА Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
(...)