Судья Сусан Н.В. Дело № 22-3295/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гавриной Л.В.,
судей Тельцова А.Л. и Васькова Ю.Г.,
при секретаре Бикмухаметовой Е.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Барановой К.С. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 августа 2011 года, которым
Баранова К,С., <.......>, гражданка РФ, судимая:
07.03.2007 года Калининским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 06.03.2008 года испытательный срок продлен на 4 месяца. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 17.11.2008 года испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 13.04.2009 года отменено условное осуждение по приговору от 07.03.2007 года, с водворением в места лишения свободы сроком на 2 года и объявлением в розыск. Наказание не отбыто.
30.11.2010 года мировым судьёй судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
10.02.2011 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 18.07.2011 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы.
Осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 10.02.2011 года, назначено Барановой К.С. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 07.03.2007 года и окончательно Барановой К.С. к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 30.11.2010 года в отношении Барановой К.С. постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора Вингаловой О.И., просившей приговор оставить без изменения, адвоката Щербакова С.В. и осужденную Баранову К.С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баранова признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Барановой совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баранова вину в предъявленном обвинении не признала.
В кассационной жалобе и в дополнениях Баранова просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Осужденная указала, что суд не разрешил вопрос о наличии исключительных обстоятельств по делу. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как при назначении окончательного наказания правила ст. 82 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Магомедова просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Барановой в совершении преступления, указанного в приговоре, установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, которым дана в приговоре надлежащая правовая оценка. Доказательства получены с соблюдением требований закона и согласуются между собой.
Действия Барановой по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Барановой назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и не является чрезмерно суровым.
При назначении Барановой наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.
Вопреки утверждениям осужденной, наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и не подлежит смягчению.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Барановой отбывание наказания в виде лишения свободы, и связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной.
В связи с чем, у суда не было оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ у суда не имелось, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств.
Наличие малолетнего ребенка, признание вины, явка с повинной учтены судом при назначении наказания.
Вопреки утверждениям осужденной, характеристика, составленная участковым инспектором, является объективной.
На основании вышеизложенного, кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 августа 2011 года в отношении Барановой К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья А.Л. Тельцов