Судья Ф.И.О.9
Дело: <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.......> <.......>
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Ф.И.О.6
судей коллегии Ф.И.О.5, Ф.И.О.10
при секретаре Ф.И.О.2
рассмотрела в судебном заседании <.......> кассационную жалобу осужденного Ф.И.О.1 на приговор Ленинского районного суда <.......> от <.......>, которым
Ф.И.О.1, <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
осужден по ст.228 ч.1 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ф.И.О.5, выступление осужденного Ф.И.О.1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ф.И.О.3, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия -
УСТАНОВИЛА:
Ф.И.О.1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г.Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ф.И.О.1 просит изменить приговор суда, смягчить наказание. Указывает, что на иждивении у него имеется малолетний ребенок, который нуждается в отцовском воспитании, мать пенсионерка, больная бабушка. Кроме того, он один содержал семью.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ф.И.О.4 просит приговор в отношении Ф.И.О.1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что в отношении Ф.И.О.1 постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор.
Доводы осужденного о суровости назначенного ему наказания нельзя признать состоятельными. Суд при назначении наказания руководствовался требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, учел данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, установленные по делу.
При этом, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, при этом срок лишения свободы определён в рамках предусмотренных законом и не является максимальным. Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы. Оснований для смягчения наказания Ф.И.О.1 судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 апреля 2011 года в отношении Ф.И.О.1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи коллегии: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: