Судья: Ф.И.О.9 Дело <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.......> <.......>
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Ф.И.О.6
судей Ф.И.О.5, Ф.И.О.10
при секретаре Ф.И.О.2
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление межрайонного прокурора Ялуторовской межрайонной прокуратуры Ф.И.О.3 на приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 24 января 2011, которым
Ф.И.О.1, <.......>
<.......>
<.......>
осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с применением ст. 70 УК Российской Федерации к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ф.И.О.5, выступление прокурора Ф.И.О.11 поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, мнение адвоката Ф.И.О.4 полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия –
УСТАНОВИЛА:
Ф.И.О.1 признан виновным в изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено им <.......> на территории <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ф.И.О.1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении межрайонный прокурор просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в резолютивной части приговора суд указал, что в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «В» УК Российской Федерации отменяет Ф.И.О.1 условно-досрочное освобождение по приговору Ялуторовского городского суда от <.......> 20005 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Ялутровского городского суда от <.......> 20005 года. Таким образом, суд отменил условно-досрочное освобождение и частично присоединил не отбытую часть по приговору, по которому Ф.И.О.1 ранее не осуждался.
В возражениях на кассационное представление осужденный просит отказать в удовлетворении представления, указывает, что с приговором он согласен. В своём заявлении просит внести исправления в приговор, так как в резолютивной его части допущены описки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Указание в резолютивной части приговора на приговор Ялуторовского городского суда от <.......> 20005 года следует расценивать как техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность приговора, поскольку из текста самого приговора и материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О.1 ранее был судим <.......> 2005 года Ялуторовским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 186, 70, 74 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшего судебного решения, судом не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 24 января 2011 года в отношении Ф.И.О.1 уточнить, указать в резолютивной части приговора:
- отменить Ф.И.О.1 условно-досрочное освобождение по приговору Ялуторовского городского суда Тюменской области от <.......> 2005 года;
- в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ялуторовского городского суда Тюменской области от <.......> 2005 года.
В остальной части приговор в отношении Ф.И.О.1 оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии