Судья Гусаркова Т.А. Дело № 22-3317-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Коротаева И.В., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Руссковой Е.А.
адвоката Калашникова И.О.
при секретаре Бучельниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Богатырева М.Б., адвоката Кастерина А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 26 августа 2011 года, которым
Богатыреву Ф.И.О.12 ранее не судимого, осужденного Тобольским городским судом 18.07. 2001 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выступление адвоката Калашникова И.О., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богатырев М.Б. приговором Тобольского городского суда от 18.07. 2001 года осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об его условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.
Не согласившись с постановлением суда, Богатырев в кассационной жалобе просит постановление суда отменить. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 20 взысканий, которые он имел, сняты в установленном законом порядке до обращения его с ходатайством об условно-досрочном освобождении, с 2008 года взысканий не имеет. Имеет 1 поощрение, болен туберкулезом, что не было учтено при рассмотрении его ходатайства.
В кассационной жалобе адвокат Кастерин А.В. указывает о том, что с 2008 года осужденный Богатырев не имеет взысканий, поэтому выводы суда о нестабильности поведения осужденного необоснованны. Считает, что осужденный встал на путь исправления и просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Чернов А.В. указывает, что судом сделан правильный вывод о поведении осужденного с учетом его характеристики, что исправления не наступило и условно-досрочное освобождение является преждевременным, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, адвоката, возражений прокурора, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Как установлено из материалов дела, поведение осужденного было оценено судом всесторонне, в том числе наличие у него поощрений и взысканий.
Богатырев характеризуется в основном положительно, однако за весь период отбывания наказания он 20 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, в том числе и в виде помещения в штрафной изолятор.
Анализ сведений о взысканиях и поощрениях Богатырева, данные его характеристики, из которой следует, что осужденный характеризуется отрицательно, к требованиям учреждения и к работам по ст. 106 УИК РФ относится отрицательно, участия в жизни отряда и учреждения не принимает, позволил суду сделать обоснованный вывод о нестабильности его поведения.
Вывод суда о том, что осужденный не встал на путь исправления, не осознал тяжесть совершенного преступления и нуждается в дальнейшем в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции, а его условно-досрочное освобождение является преждевременным, судебная коллегия признает обоснованным.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
При данных обстоятельствах, у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения жалобы осужденного Богатырева.
Доводы жалобы Богатырева в части того, что суд при рассмотрении вопроса о его условно-досрочном освобождении не учел его состояние здоровья, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку освобождение от наказания в связи с болезнью рассматривается судом в порядке ст. 81 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Богатырева Ф.И.О.13 об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: