Судья Дело № 22-3371-2011
Алексеева Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«3» ноября 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Потанина В.Н., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Осовец Т.А.
защитника – адвоката Черепановой Л.В.
при секретаре Михальчук А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Ленинского АО г. Тюмени Антипина А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 20 сентября 2011 года, которым
Волчек Ф.И.О.14 судимый:
10.10. 2006 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 16.04. 2010 г. освобожденный по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выступление адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления прокурора, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда изменить, исключив из объема обвинения эпизод преступления от конца ноября 2010 года и снизив наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волчек С.М. признан виновным и осужден за содержание притонов для употребления наркотических средств.
Преступление им совершено в <.......>, в период времени с <.......> по <.......>, <.......> в <.......>-А по <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Волчек С.М. вину по предъявленному обвинению не признал.
В кассационном представлении прокурор Ленинского АО г. Тюмени Антипин А.Н. просит приговор изменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, исключить из объема обвинения событие конца ноября 2010 года и снизить осужденному назначенное наказание. Указывает, что суд установил, что Волчек С.М. в конце ноября 2010 года предоставил свое жилище Ф.И.О.7 для потребления наркотического средства- дезоморфина, которое изготовил лично в кухне квартиры. Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.И.О.7 следует, что последний раз он употреблял наркотическое средство- дезоморфин у Волчек в начале ноября 2010 года.
Подсудимый Волчек показал, что с Ф.И.О.7 он дезоморфин не употреблял.
Других доказательств, подтверждающих событие потребления наркотического средства в квартире Волчек Ф.И.О.7 в конце ноября 2010 года в судебном заседании установлено не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствие с п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно – процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
Суд в приговоре при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указал о том, что в конце ноября 2010 года в достоверно неустановленное время Волчек С.М., находясь у себя дома, незаконно предоставил свое жилище Ф.И.О.7 для потребления наркотического средства «дезоморфин», которое изготовил лично в кухне квартиры, после чего совместно с Ф.И.О.8 и сожительницей Ф.И.О.9 потребил наркотическое средство, а посетителю притона Ф.И.О.7 разрешил находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения, тем самым, содержав притон для потребления наркотических средств.
Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.И.О.7 следует, что последний раз он употреблял наркотическое средство - дезоморфин в квартире Волчек в начале ноября 2010 года.
Подсудимый Волчек С.М. виновным себя по данному эпизоду не признал и показал о том, что с Ф.И.О.7 он дезоморфин не употреблял.
Иных доказательств того, что событие потребления наркотического средства в квартире Волчек С.М. Ф.И.О.7 в <.......> в судебном заседании установлено не было.
Судебная коллегия считает, что с учетом данных обстоятельств, подлежит исключению из объема обвинения событие потребления наркотического средства <.......>
В связи с тем, что объем предъявленного Волчек С.М. обвинения стал меньше, судебная коллегия считает необходимым снизить осужденному наказание в виде лишения свободы на 1 месяц.
В остальном приговор надлежит оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 20 сентября 2011 года в отношении Волчек Ф.И.О.15 изменить.
Исключить из приговора его осуждение по событию потребления наркотического средства в <.......> снизить назначенное наказание по ст. 232 ч.1 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Ленинского АО г. Тюмени Антипина А.Н. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: