Судья Кузьмина В.И. Дело № 22-3439/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «08» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Васькова Ю.Г. и Шипецовой И.А.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 ноября 2011 г.
кассационную жалобу осужденной Дубровиной Г.А.
на постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 04.04.2011г. в отношении
Дубровиной Галины Александровны, <.......> г.р., уроженки <.......>, <.......>
которым она осуждена по ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей в доход государства,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осужденной Дубровиной Г.А., адвоката Шестаковой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дубровина Г.А. признана виновной и осуждена за воспрепятствование исполнению служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда.
Преступление совершено в период с 23 мая 2010г. по 23 сентября 2010г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании Дубровина Г.А. виновной себя не признала.
В кассационной жалобе осужденная Дубровина Г.А. просит постановление суда отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, а также в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела. Указывает, что суд вышел за пределы предъявленного ей обвинения, указав, что именно она поставила вопрос на собрании от <.......> о непредоставлении земельных участков Ф.И.О.7 в ДНТ «Надежда», и умышленно инициировала выступление Ф.И.О.5 – председателя общественной организации Тюменской региональной ассоциации садоводов и дачников с последующим голосованием членов Товарищества. Также указывает, что Толстов умышленно не представлял ей паспортные данные, поэтому нельзя ей вменять в вину оформление заключения без его паспортных данных. В период с 24 мая 2010г. по 03 июня 2010г. она не исполняла решение суда в связи с тем, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 24 мая 2010г. судебным приставом-исполнителем были допущены ошибки, которые он исправил только постановлением от 03 июня 2010г. 21 мая 2010г. ею была подана надзорная жалоба на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13.01.2010г. и подано прошение о приостановлении исполнения решения по делу до окончания производства в суде надзорной инстанции. Согласно протоколу собрания от 30 мая 2010г., на указанном собрании присутствовало 76 членов Товарищества, за решение о непредоставлении Ф.И.О.7 права пользования земельными участками проголосовали 71 человек, следовательно, 8 голосов, по которым она высказала свое мнение по доверенности членов Товарищества, не могли повлиять на принятие того, либо иного решения по данному вопросу, при таких обстоятельствах, нет оснований полагать, что она реально могла воспрепятствовать или воспрепятствовала исполнению решения суда.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Малькова О.Н., потерпевший Ф.И.О.7 просят оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Дубровиной Г.А. в воспрепятствовании исполнению служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда, подтверждаются показаниями потерпевшего Ф.И.О.7, свидетелей Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.5, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12.08.2009г., исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2010г., и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении суда апелляционной инстанции доказательствами.
Доводы кассационной жалобы осужденной Дубровиной Г.А. о том, что она не препятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, судом тщательно проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
Так, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12.08.2009г. на председателя <.......> возложена обязанность выдать Ф.И.О.7 надлежаще оформленные документы: описание местоположения границ земельного участка по адресу: <.......>, <.......>. Вторая, участок <.......> под роспись и постановкой печати юридического лица, заключение Правление <.......>», содержащее сведения о члене товарищества, пользующегося участком, и используемой площади, согласно выписке из протокола от <.......>, в размере 1300 кв.м, с оформлением под роспись и постановкой печати юридического лица, а также заверенную копию выкопировки земельных участков <.......> с обозначением участка <.......> по <.......> в <.......> Указанное решение вступило в законную силу <.......>
19.05.2010г. возбуждено исполнительное производство <.......> в отношении <.......>», содержащее предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а также воспрепятствование его исполнению, которое получено председателем <.......>» Дубровиной Г.А. 23.05.2010г.
Судом установлено, что Дубровина Г.А. достоверно знала о вступившем в законную силу решении суда, а также о том, что возбуждено исполнительное производства в отношении <.......>», <.......> при проведении общего собрания членов <.......>», лично проголосовала за принятие решения не предоставлять Толстову А.Б. права пользования земельными участками в <.......>», в том числе участка <.......> по <.......>, а также проголосовала за других членов товарищества, действуя от их имени по доверенности.
14.09.2010г. Дубровина Г.А. направила в районный отдел судебных приставов Центрального АО г. Тюмени заказное письмо с уведомлением, что не может исполнить решение суда о выдаче Ф.И.О.7 надлежаще оформленных документов на земельный участок <.......> по <.......> в <.......>», т.к. на основании решения общего собрания членов <.......>» от <.......> он не является пользователем вышеуказанного земельного участка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводы о виновности Дубровиной Г.А. воспрепятствовании исполнению служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда и правильно квалифицировал ее действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденной Дубровиной Г.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2011 года в отношении Дубровиной Галины Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья