Судья Дело № 22-3475-2011
Рудинок Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г., Беспятовой Л.П.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании «17» ноября 2011 года кассационные жалобы адвоката Моисеенко А.А. в защиту интересов осужденного Бакирова С.Ш. и осужденного Бакирова С.Ш. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 28 сентября 2011 года, которым
Бакиров Ф.И.О.11 судимый:
29.11. 2006 г. Тобольским городским судом с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 08.02. 2007 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 12.04. 2010 г. освобожденный условно-досрочно на срок 2 месяца 29 дней,
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакиров С.Ш. признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление им совершено <.......> <.......> в квартире <.......> <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Моисеенко А.А. просит приговор в отношении Бакирова изменить, снизить размер наказания. Указывает, что Бакиров вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе осужденный Бакиров С.Ш. просит применить ст. 62 УК РФ, снизить наказание, указывает, что суд при постановлении приговора не учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем было указано в обвинительном заключении.
В возражении на кассационные жалобы осужденного и адвоката помощник прокурора г. Тобольска Ишметова Т.А. указывает на необоснованность доводов жалоб и просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит следующее.
Как видно из материалов дела, вина Бакирова, осужденного за содержание притона для потребления наркотических средств, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Судебная коллегия полагает, что наказание в виде лишения свободы осужденному назначено справедливо. При этом, судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; ряд смягчающих наказание осужденного обстоятельств, в том числе и те, на которые адвокат ссылаются в жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Однако, нельзя не согласиться с доводами осужденного о том, что при постановлении приговора не было учтено обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию преступления.
В силу требований п. 6 ч.1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ в приговоре следует указывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного.
В ходе предварительного расследования преступления было выявлено обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако, судом при постановлении приговора данное обстоятельство не было признано смягчающим наказание.
Судебная коллегия считает, что активное способствование раскрытию преступления должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденному Бакирову, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению.
Доводы жалобы осужденного о применении к нему правил ст. 62 УК РФ судебная коллегия признает необоснованными, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 28 сентября 2011 года в отношении Бакирова Ф.И.О.12 изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу ч.1 ст. 232 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бакирова С.Ш. удовлетворить частично, кассационную жалобу адвоката Моисеенко А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: