Судья Исаева Н.А. Дело № 22-3071
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Скифской Г.И.
Судей: Рахмановой Л.А., Шипецовой И.А.
При секретаре Исаковой А.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года кассационное представление прокурора Калининского АО г.Тюмени Губского Д.Ф. и кассационную жалобу адвоката Беридзе Г.М. в защиту интересов осужденного Бурягина Д.В. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 30 июня 2011 года, которым
Бурягин Д.В., <.......>, судимый:
31.03.2008 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 15.07.2010 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней,
осужден по ч.2 ст228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,
на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31.03.2008 года, окончательно к отбытию Бурягину Д.В. назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Бурягина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Артюховой О.В., просившей приговор суда в отношении Бурягина Д.В. изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Бурягин Д.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение 13 марта 2011 года в <.......> края наркотических средств в особо крупном размере – гашиша, массой 833, 7 граммов, их незаконную перевозку без цели сбыта в <.......>, где 16 марта 2011 года данное наркотическое средство было изъято.
Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.
В судебном заседании Бурягин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда в отношении Бурягина Д.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, полагает, что суд ошибочно квалифицировал действия Бурягина Д.В. как незаконное приобретение наркотических средств, так как последний фактически не имел права распоряжаться наркотическим средством, а получил его лишь для перевозки из одного места в другое, при этом ссылается на показания Бурягина Д.В. в ходе предварительного следствия, которые суд положил в основу приговора, о том, что наркотическое средство гашиш он получил в г.Ачинке у своего знакомого, и по просьбе последнего осуществлял перевозку гашиша в г.Тюмень за обещанное вознаграждение, автор представления просит исключить диспозитивный признак незаконное приобретение и снизить назначенное Бурягину Д.В. наказание.
В кассационной жалобе адвокат Беридзе Г.М. просит приговор суда в отношении Бурягина Д.В. изменить в связи с несправедливостью, назначенное наказание снизить, указывает, что на предварительном следствии его подзащитный ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя в связи с несогласием последнего с квалификацией действий Бурягина Д.В., защита полагает, что государственный обвинитель мог исключить из объема обвинения подсудимого признак незаконного хранения наркотических средств и при рассмотрении дела в особом порядке, считает, что суд в этом случае должен был назначить Бурягину Д.В. наказание с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановленный в отношении Бурягина Д.В. приговор подлежит изменению.
Вина Бурягина Д.В. в незаконной перевозке наркотических средств материалами дела доказана и по существу никем не оспаривается.
Суд правильно установил, что Бурягин Д.В. совершил незаконную перевозку наркотических средств в особо крупном размере и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Что касается осуждения Бурягина Д.В. за незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, то в этой части судебная коллегия находит приговор необоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела, в частности, показаний осужденного Бурягина Д.В. в ходе предварительного следствия, которые положены судом в основу приговора, наркотическое средство гашиш он получил в г.Ачинке у своего знакомого, и по просьбе последнего осуществлял перевозку наркотического средства в г.Тюмень за обещанное вознаграждение, то есть фактически получил его лишь для перевозки из одного места в другое.
При таких обстоятельствах осуждение Бурягина Д.В. за незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере должно быть исключено из приговора, в связи с чем, наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит снижению.
Доводы кассационной жалобы адвоката о суровости назначенного Бурягину Д.В. наказания, несостоятельны.
Наказание осужденному Бурягину Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при этом, вопреки доводам жалобы защиты, размер наказания не превышает рамок, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г.Тюмеии от 30 июня 2011 года в отношении Бурягина Д.В. изменить, исключить из него осуждение Бурягина Д.В. за незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере,
наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31.03.2008 года, окончательно к отбытию Бурягину Д.В. назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – удовлетворить частично.
Кассационное представление прокурора – удовлетворить.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.