Судья Зульбугарова Е.А. Дело № 22-3054
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Сунцовой Н.Ю., Скифской Г.И.
При секретаре Исаковой А.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Крошухина И.В. в защиту интересов осужденного Маметова Е.Т. на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 17 августа 2011 года, по которому
Маметова Е.Т., <.......> судимый:
01.08.2007 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 17.12.2010 года по отбытию срока наказания,
осужден
по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Маметову Е.Т. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Маметова Е.Т. в пользу потерпевшего С. в счет возмещения материального ущерба 261 810 рублей.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор суда в отношении Маметова Е.Т. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Маметов Е.Т. признан виновным и осужден за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, причинившее значительный ущерб, и за два покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, причинившие значительный ущерб.
Преступления совершены 14 мая 2011 года в д.<.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Маметов Е.Т. вину в предъявленном обвинении признал и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Крошухин И.В. в защиту интересов осужденного Маметова Е.Т. просит приговор в отношении последнего изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, наказание снизить, полагает, что обстоятельства, смягчающие Маметову Е.Т. наказание, перечисленные судом в приговоре, не были им учтены при назначении наказания осужденному, кроме того, указывает, что его подзащитный имеет постоянное место жительства, работу, исковые требования потерпевшего признал и готов возместить причиненный ущерб, автор жалобы считает, что учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать Маметова Е.Т. свободы, желание и возможность Маметова Е.Т. возместить ущерб, наказание в виде реального лишения свободы является слишком суровым.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ламбин С.В. просит приговор суда в отношении Маметова Е.Т. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Маметова Е.Т. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Маметову Е.Т. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч.3 ст.66 УК РФ, учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного, судимого за тяжкое преступление, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, на которые ссылается защита, в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Таким образом, назначенное Маметову Е.Т. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания.
Мнение потерпевшего, просившего не лишать Маметова Е.Т. свободы, не является для суда обязательным и учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела и данными, характеризующими осужденного.
Оснований для смягчения наказания, на чем настаивает защита в своей жалобе, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 17 августа 2011 года в отношении Маметов Е.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.