Судья Ефимова Е.Н. Дело № 22-3609/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елфимова И.В.,
судей Тельцова А.Л. и Шипецовой И.А.,
при секретаре Михальчук А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стасевича Г.С. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 20 сентября 2011 года, которым
Стасевич Г.С., <.......>, гражданин РФ, судимый:
15.08.2007 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24.06.2010 года освобожден по отбытию наказания,
Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Валиахметовым С.Э. в кассационном порядке не обжалован.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора Курашвили Л.П., полагавшей оставить приговор без изменения, мнение осужденного Стасевича Г.С., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Заниной И.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стасевич признан виновным и осужден за две кражи имущества потерпевших М. и К., совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Он же признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества потерпевшей Ш., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Стасевичем совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Стасевича, заявленного после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Стасевич оспаривает назначенное приговором наказание. Указывает, что суду не было известно о том, что он военнослужащий и проходил службу в <.......>, его жена находится в состоянии беременности и не имеет источников дохода. Полагает, что эти обстоятельства, а также совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, могли позволить суду назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. В возражениях государственный обвинитель Масленникова просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства Стасевича о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебной коллегией не установлено. Действия Стасевича по указанным в приговоре преступлениям квалифицированы правильно. Наказание Стасевичу назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Назначенное Стасевичу наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельствам их совершения и личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно. Вопреки утверждениям осужденного, при назначении наказания суд принял во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, учел все сведения о личности виновного. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. При таком положении кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 20 сентября 2011 года в отношении Стасевича Г.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.Председательствующий: Судьи: Копия верна: Судья А.Л. Тельцов