Судья Иванов В.М. Дело № 22-3581/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Архипова Г.А.,
судей: Тельцова А.Л. и Рахмановой Л.А.,
при секретаре Бучельниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кожевниковой Е.С. на постановление Ишимского районного суда Тюменской области от 28 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 03 августа 2011 года в отношении
Кожевниковой Е.С., <.......>, несудимой,
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Кожевниковой Е.С. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора Рахимовой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кожевникова признана виновной в публичном оскорблении представителя власти К. при исполнении им своих должностных обязанностей.
Она же признана виновной в публичном оскорблении представителя власти О. при исполнении им своих должностных обязанностей.
Кожевникова в суде первой инстанции вину в предъявленном обвинении признала полностью, в суде апелляционной инстанции вину в совершении преступления в отношении К. признала, в отношении О. не признавала.
В кассационной жалобе осужденная Кожевникова, не соглашаясь с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции, указала, что пыталась предотвратить драку в семье М. за она что заслуживает благодарности. Потерпевший К. ее первым оскорбил и заслуживает наказания. О действиях К. свидетелей М. никто не допрашивал. Просит дело по факту оскорбления К. прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления, по факту оскорбления О. - за отсутствием события преступления. Считает, что суд не разобрался в деле и необоснованно поверил сотрудникам милиции.
В возражениях государственный обвинитель Яковлев просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Кожевниковой в совершении преступлений, указанных в постановлении, установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении и приговоре материалами дела: показаниями потерпевших К.. и О., которые согласуются с показаниями свидетелей Т., З., а также К., М.. М., К. на предварительном следствии, а также оглашенными показаниями Кожевниковой в суде первой инстанции, которым дана в приговоре и постановлении надлежащая правовая оценка.
Эти доказательства получены с соблюдением требований закона.
Показаниям потерпевших дана верная юридическая оценка, поскольку в ходе судебного следствия не выявлено никаких данных, свидетельствующих о склонности потерпевших ко лжи.
Потерпевшие в суде первой инстанции давали подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного в отношении их преступления, которые подтвердили в суде апелляционной инстанции.
Действия Кожевниковой по двум преступлениям судами первой и апелляционной инстанций квалифицированы по ст. 319 УК РФ правильно.
Наказание Кожевниковой назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, при этом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.
Доводы Кожевниковой о противоправном поведении потерпевших являются голословными и ничем не подтверждены.
Основания для отмены судебных решений отсутствуют. Просьба осужденной о прекращении производства по уголовному делу удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ишимского районного суда Тюменской области от 28 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 03 августа 2011 года в отношении Кожевниковой Е.С. оставлен без изменения, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья А.Л. Тельцов