<.......>
Судья: Алексеева Л. И. Дело № 22 – 3398/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Хоменко М. В.
судей: Васькова Ю. Г. Шипецовой И. А
при секретаре: Набатовой Н. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шкляева А. В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2011 года, которым:
ШКЛЯЕВ А.В., родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, ранее судим: 25 марта 2009 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 месяц 4 дня;
осужден: по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав потерпевшего Г. и мнение прокурора Руссковой Е. А, просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Шеляев А. В. осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Г., по предварительному сговору группой лиц.
Преступление совершено <.......> в <.......> г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шкляев А. В. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Шкляев А. В. указывает, что он вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, работал, кроме того, он страдает тяжкими заболеваниями. Просит проявить к нему снисхождение и снизить назначенный ему срок наказания.
В возражениях на жалобы потерпевший Г. и государственный обвинитель Молчанова Е. А. просят жалобу осужденного Шкляева оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Шкляева А. В. в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.
Действиям осужденного Шкляева А. В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данные об его личности.
Суд в полной мере учел все смягчающие ответственность Шкляева А. В. обстоятельства, в том числе, признание вины, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, и иных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Шкляев А. В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее он был судим к лишению свободы за совершение корыстного преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление корыстной направленности, поэтому суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ст. 18 и ст. 68 УК РФ.
Каких – либо документов, подтверждающих наличие у осужденного Шкляева А. С. тяжких заболеваний, а также тот факт, что он работал, в материалах уголовного дела не имеется, поэтому эти доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, назначенное Шкляеву А. С. наказание является справедливым, поэтому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2011 года в отношении ШКЛЯЕВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: <.......>
Судьи: (...)
(...)