Судья Дело № 22-3504-2011
Дегтярев Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Новиковой С.А., Беспятовой Л.П.
при секретаре Буравовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании «24» ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Моисеева А.С. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2011 года, которым
Моисеев Ф.И.О.11 ранее судимый:
08.07. 2010 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Сазонова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моисеев А.С. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства- дезоморфина в особо крупном размере массой 3,53 грамма.
Преступление им совершено <.......> в <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Моисеев А.С. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить исправительные работы.
Указывает, что он признал вину, оказывал помощь следствию, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется посредственно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, находился в психотравмирующей ситуации, так как в 2007 году потерял двух новорожденных детей, в связи с чем, стал употреблять наркотические средства.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Заводоуковской межрайонной прокуратуры Тюменской области Жумагаженова Б.Ш. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, судебная коллегия находит следующее.
Как видно из материалов дела, вина Моисеева А.С., осужденного за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
При этом, доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия признает необоснованными.
Судом учтены все обстоятельства дела в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те на которое он ссылается в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие не снятой и не погашенной судимости, по которой не отбыто наказание.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Моисеева А.С. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
При этом, суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении Моисеева А.С. ст. 73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Судебная коллегия считает, что отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде исправительных работ, так как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить наказание ниже низшего предела, в материалах дела отсутствуют.
Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии нет.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2011 года в отношении Моисеева Ф.И.О.12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: