Судья Дело № 22-3554-2011
Тыжных И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г., Беспятовой Л.П.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании «17» ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Белоскудцева С.Г. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 20 сентября 2011 года, которым
Белоскудцев Ф.И.О.13 не судимый,
осужден ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Калашникова И.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белоскудцев С.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшей Ф.И.О.8
Преступление им совершено <.......> в <.......>-а по <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Белоскудцев С.Г. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Указывает, что он признал вину, раскаялся, оказывал помощь следствию, проживал с престарелым отцом, за которым требуется посторонний уход, имеет слабое здоровье, не судим.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Маколкина Т.В. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, судебная коллегия находит следующее.
Как видно из материалов дела, вина Белоскудцева С.Г., осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшей Ф.И.О.8, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
При этом, доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия признает необоснованными.
Судом учтены все обстоятельства дела в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, смягчающее наказание осужденного обстоятельство, на которое он ссылается в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Белоскудцева без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
При этом, доводы жалобы осужденного о признании в качестве смягчающих обстоятельств его состояние здоровья и то, что престарелый отец, нуждается в его уходе, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку данные обстоятельства объективно не подтверждаются материалами уголовного дела и не могли быть признанными в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении осужденному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 20 сентября 2011 года в отношении Белоскудцева Ф.И.О.14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: