Судья: Довгань С.А. дело № 22-3757
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 6 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Антипина А.А.
судей: Хоменко М.В., Злыгостева М.А.
при секретаре: Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хлыстова А.В. на приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 25 октября 2011 года, которым:
Хлыстов А.В. <.......> ранее судимый:
24.09.2002 года Голышмановским районным судом Тюменской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.07.2004 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден 28.07.2006 года по отбытии срока наказания;
07.06.2011 года Голышмановским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Голышмановского районного суда от 07.06.2011 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Ниязову О.Р., полагавшую приговор суда оставить без изменения, адвоката Власову В.В., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хлыстов А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступления <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
С предъявленным обвинением Хлыстов А.В. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе Хлыстов А.В., не соглашаясь с приговором, просит назначить ему минимальный срок наказания.
Потерпевшая И. в своем заявлении не возражает против назначения осужденному более мягкого наказания при условии, что Хлыстов А.В. возместит причиненный ему материальный ущерб, а также вред здоровью, и перестанет совершать преступления.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляев Е.И. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебная коллегия считает, что наказание Хлыстову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных умышленных корыстных преступлений, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания Хлыстову А.В. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного. Учел суд при назначение наказания и мнение потерпевших, признание осужденным вины и раскаяние.
Однако, в действиях Хлыстова А.В. установлен опасный рецидив преступлений. Кроме того, преступления по настоящему приговору он совершил в период испытательного срока по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 7 июня 2011 года.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении ему назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 25 октября 2011 года в отношении Хлыстова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: