Судья Бутримович Т.А. Дело № 22-3648/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «29» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Рахмановой Л.А. и Хоменко М.В.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2011 г.
кассационную жалобу осужденного Кугаевского М.В.
на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 17 октября 2011 года, которым
Кугаевский Михаил Вениаминович, <.......> г.р., уроженец <.......>, <.......>, проживающий в <.......>, <.......>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Кугаевскому М.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Толмачевой Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Кугаевского М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кугаевский М.В. признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств, а также за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 20 июня 2011г. по 21 июля 2011г. в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кугаевский М.В. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кугаевский М.В. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не учел его активного участия в раскрытии преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также судом не учтена его положительная характеристика от соседей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Жена не работает в связи с болезнь, также у него на иждивении находится престарелая мать – семидесяти лет, он является единственным кормильцем в семье, работая по трудовому договору в <.......>». Также просит учесть, что у него нет наркотической зависимости, он прошел добровольно курс лечения и реабилитации в наркологическом центре <.......>. Считает, что указанные обстоятельства дают основания для применения в отношении него ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сайфулин А.Р. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кугаевского М.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Кугаевского М.В. в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Кугаевскому М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного.
Оснований для признания назначенного Кугаевскому М.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 17 октября 2011 года в отношении Кугаевского Михаила Вениаминовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья