Судья Драчева Н.Н. Дело № 22-3664/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «29» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Рахмановой Л.А. и Хоменко М.В.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2011 г.
кассационную жалобу осужденного Жукова В.И.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2011 года, которым
Жуков Владимир Иванович, <.......> г.р., уроженец <.......> ранее судимый: 1. 28.02.2008г. мировым судьей судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени по ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.12.2010г. по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Толмачевой Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Жукова В.И., адвоката Черепановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жуков В.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 29 июня 2011г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жуков В.И. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Жуков В.И. считает приговор слишком суровым, поскольку он попросил прощения у своей дочери – потерпевшей по уголовному делу, которая простила его, также просит учесть его состояние здоровья, преклонный возраст и полное возмещение материального ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Жукова В.И. в открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждаются показаниями самого осужденного Жукова В.И., потерпевшей Ф.И.О.7, свидетелей Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, протоколами осмотра места происшествия, выемки, очных ставок и другими исследованными в судебном заседании приведенными в приговоре доказательствами.
Действиям Жукова В.И. судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.
Вместе с тем, приговор в отношении Жукова В.И. подлежит частичному изменению, поскольку суд при решении вопроса о назначении наказания указал, что учитывает отягчающие наказание обстоятельства, в то время как каких-либо отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, о чем суд и сам указал в приговоре.
В связи с внесением изменений, наказание, назначенное Жукову В.И., подлежит смягчению.
Оснований для назначения Жукову В.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2011 года в отношении Жукова В.И. изменить: исключить указание суда о том, что при назначении наказания суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства.
Наказание, назначенное Жукову В.И. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ смягчить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В остальном приговор в отношении Жукова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья