Судья Ермакова Е.А. Дело № 22-3701/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «01» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Хоменко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 декабря 2011 г.
кассационное представление государственного обвинителя Караульных Т.Н.
на приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 19 октября 2011 года, которым
Парфёнов Сергей Владимирович, <.......> г.р., уроженец <.......>, гражданин РФ, имеющий неполное <.......> проживающий в <.......>, ранее судимый: 1. 24.09.2007г. Ярковским районным судом Тюменской области по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 15.03.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 06 дней,
осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На Парфёнова С.В. возложены обязанности – являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Софроновой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Харбатовича А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Парфёнов С.В. признан виновным и осужден за два угона.
Преступления совершены в период с 13 часов 01 сентября 2011г до 15 часов 03 сентября 2011г. и 04 сентября 2011г. в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Парфёнов С.В. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Караульных Т.Н. просит приговор в отношении Парфёнова С.В. отменить в связи с чрезмерной мягкости назначенного Парфёнову С.В. наказания. Указывает, что судом не проанализированы причины возникновения рецидива преступлений в действиях Парфёнова С.В., т.е. не учтено, что Парфёнов С.В. имеет две неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости: за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, и двух умышленных преступлений средней тяжести против собственности Он вновь признан виновным в совершении двух аналогичных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Также судом не учтено, что ранее, приговоров Ярковского районного суда Тюменской области от 24.09.2007г. Парфёнову С.В. уже назначалось наказание, не связанное с его реальным отбыванием, однако Парфёнов С.В. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем, сначала ему был продлен испытательный срок, а затем условное осуждение было отменено. Также указывает, что суд в приговоре указал, что Парфёнов С.В. работает плотником в <.......> занимается общественно-полезным трудом, однако документов, подтверждающих указанное, суду представлено не было.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Караульных Т.Н., адвокат Кырманов А.В., просит приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Парфёнова С.В. в совершении двух угонов, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам кассационного представления государственного обвинителя, наказание осужденному Парфёнову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 19 октября 2011 года в отношении Парфёнова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Караульных Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья