Судья Храмцова Т.В. Дело № 22-3722/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «06» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Злыгостева М.А. и Хоменко М.В.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 декабря 2011 г.
кассационные жалобы адвоката Моисеенко А.А., осужденного Бакиева А.А.
на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 12 октября 2011 года, которым
Бакиев Акмал Абдиразокович, <.......> г.р., уроженец <.......> Республики <.......>, зарегистрированный в <.......> <.......> <.......>, <.......>. <.......> ранее не судимый,
осужден по ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Моисеенко А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бакиев А.А. признан виновным и осужден за умышленное убийство Халилова К.М.
Преступление совершено в период с 23 часов 01 июля 2011г. до 00 часов 56 минут 02 июля 2011г. в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бакиев А.А. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Моисеенко А.А. просит приговор в отношении Бакиева А.А. изменить, действия Бакиева А.А. переквалифицировать на ч.1 ст. 108 УК РФ, поскольку он защищал свою жизнь – потерпевший Ф.И.О.8 душил его.
В кассационных жалобах осужденный Ф.И.О.1 указывает, что приговор подлежит отмене, уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор является несправедливым и судом неправильно применен уголовный закон. Просит переквалифицировать его действия на ст. 64 УК РФ. Также указывает, что ему не был предоставлен переводчик в ходе предварительного расследования.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ишметова Т.А. просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Бакиева А.А. в совершении умышленного убийства Ф.И.О.7 подтверждаются показаниями самого осужденного Бакиева А.А., потерпевшего Ф.И.О.10, свидетелей Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.17, Ф.И.О.15, эксперта Ф.И.О.16, протоколами осмотра места происшествия, других следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, оценка и анализ которых подробно приведены в приговоре.
Приведенные в кассационных жалобах доводы о неправильной квалификации действий Бакиева А.А., проверялись в судебном заседании и обоснованно судом опровергнуты.
При этом суд правильно признал достоверными показания Бакиева А.А., которые он давал при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также в своей явке с повинной, из которых следует, что потерпевшего Ф.И.О.7 он ударил ножом после того, как тот оскорбил его нецензурными словами и несколько раз ударил его тыльной стороной ладони правой руки по лицу, как бы издевательски.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия допросы осужденного Бакиева А.А. проведены в соответствии с требованиями закона, вопреки доводам кассационных жалоб осужденного, показания он давал с участием адвоката и переводчика, поэтому у суда не имелось оснований для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами, они правильно признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и обоснованно положены в основу приговора.
В судебном заседании Бакиев А.А. фактически признавал, что именно он ударил ножом Ф.И.О.7, только утверждал, что при этом защищался от действий Ф.И.О.7, который не только несколько раз ударил его кулаком по лицу, но и душил его. Когда его задержали сотрудники органов внутренних дел, у него на лице был синяк, который появился после ударов Ф.И.О.7
Однако показания Бакиева А.А., данные им в судебном заседании, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель Ф.И.О.17 в ходе предварительного следствия пояснял, что когда Бакиев А.А. рассказывал ему, что он ножом порезал Камала, он улыбался. Телесных повреждений на Бакиеве А.А. он в ту ночь не видел.
Потерпевший Ф.И.О.18 суду пояснил, что после того, как ему сказали, что Халилову причинили ножевое ранение, он поехал на <.......> где сторож Доможилов ему сказал, что Халилов ему сказал, что его порезал «узбек». Примерно через дней 9-10 он лично <.......> задержал Бакиева, который пытался скрыться от него и поэтому он раза два ударил его по лицу.
Следователь Ф.И.О.14, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что Бакиев А.А. был неоднократно допрошен в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, в присутствии адвоката и переводчика, последовательно пояснял, что потерпевший оскорбил его, грозил депортировать из России, ладонью шлепнул его по лицу, Бакиев посчитал это унизительным, выхватил нож и нанес им удар потерпевшему. По поводу синяка на лице, Бакиев А.А. пояснил, что это ударил его родственник Ф.И.О.21
Исходя из изложенного, судом обоснованно был сделан вывод, что в действиях Бакиева А.А. отсутствовала необходимая оборона, поскольку его действия были совершены на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Ф.И.О.22, при этом со стороны потерпевшего не было реальной угрозы для жизни Бакиева, в связи с чем, применять нож в отношении потерпевшего Ф.И.О.23 у Бакиева не было необходимости.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что действиям Бакиева А.А. судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Психическое состояние осужденного Бакиева А.А. судом исследовано с достаточной полнотой.
Наказание осужденному Бакиеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.
Оснований для признания назначенного Бакиеву А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобах, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 12 октября 2011 года в отношении Бакиева Акмала Абдиразоковича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Бакиева А.А. и адвоката Моисеенко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья