<.......>
Судья: Мадаминова Ю. Б. Дело № 22 – 3544/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Гавриной Л. В.
судей: Савельевой И. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Набатовой Н. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бриж Н. М. на апелляционное постановление Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 сентября 2011 года, которым:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 30 марта 2011 года в отношении:
БРИЖ Н.М., родившегося <.......> в <.......>, гражданина РФ, ранее не судимого;
Оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Бриж Н.М. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав мнение прокурора Ниязовой О. Р., просившей принятое судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Бриж Н. М. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 30 марта 2011 года осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, но не более четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, за то, что он в период времени с <.......> по <.......> злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу Д. на содержание дочери – Б. <.......> года рождения, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 75 883 рубля 62 копейки.
В судебном заседании Бриж Н. М. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Бриж Н. М. указывает, что в его действиях отсутствует такой признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, как «злостность»; утверждает, что он не отказывался платить алименты, не скрывался и не менял своего места жительства, алименты не платил в силу объективных причин, поскольку не мог устроиться на работу. Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Горбунова И.В. просит апелляционное постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены принятых судебных решений, по следующим основаниям:
Как следует из материалов уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость постановленного мировым судьей приговора в отношении Бриж Н. М. проверены судом апелляционной инстанции с соблюдением требований ст.ст. 364 - 367 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции о виновности Бриж Н. М. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей Д., из которых следует, что Бриж Н. М. знал о наличии решения о взыскании с него алиментов, однако, с <.......> года какую-либо материальную помощь ребенку он оказывать перестал.
Из показаний свидетеля А. – судебного пристава-исполнителя следует, что она лично выдавала Бриж Н. М. направление в Центр занятости населения, и дважды предупреждала его об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, однако Бриж Н. М. денежные средства на содержание ребенка не выплачивал, в Центр занятости населения не обращался и на учет не встал.
Подтверждается виновность Бриж Н. М. и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства, решением о взыскании с Бриж Н. М. в пользу Д. алиментов на содержание дочери, неоднократными предупреждениями Бриж Н. М. об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
Доводы осужденного Бриж Н. М. об отсутствии в его действиях злостного уклонения от уплаты алиментов, проверялись судом первой и апелляционной инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными.
Так, объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, выражается не только в действиях виновного, направленных на уклонение от уплаты алиментов, но и в бездействии, т.е. неисполнении виновным обязанностей по уплате алиментов.
Из материалов уголовного дела следует, что Бриж Н. М. в Центр занятости населения обратился лишь <.......>, т.е. после возбуждения в отношении него уголовного дела, до этого времени осужденный в указанное учреждение за консультацией по вопросу содействия в трудоустройстве не обращался (л.д. 26, 110).
Сведений о том, что Бриж Н.М. не имел возможности трудоустроиться по каким-либо уважительным причинам, и что им, как трудоспособным лицом, обязанным выплачивать алименты, в инкриминируемый ему период времени предпринимались активные действия по трудоустройству, в материалах дела также не имеется.
Представленным осужденным документам, а именно: договору об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от <.......>, а также заявлению о получении квалификационного аттестата кадастрового инженера от <.......>, на что обращает внимание осужденный в кассационной жалобе, суд дал надлежащую оценку в апелляционном постановлении и оснований сомневаться в правильности выводов суда, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бриж Н.М. в совершении преступления и его действиям по ст. 157 ч. 1 УК РФ дал правильную юридическую оценку.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности, и является справедливой.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 сентября 2011 года в отношении БРИЖ Н. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: <.......>
<.......>
<.......>