Судья Кадиева Е.В. Дело № 22-3891/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «20» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Васькова Ю.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 декабря 2011 г.
кассационные жалобы осужденного Кучмук А.И.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2011 года, которым
Кучмук Андрей Иванович, <.......> г.р., уроженец <.......>, <.......> зарегистрированный в <.......>, проживающий в <.......>, ранее судимый: 1. 25 июля 2006г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 28 января 2011г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено Кучмук А.И. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Рахимовой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Кучмук А.И., адвоката Храмова В.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кучмук А.И. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены <.......> и <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кучмук А.И. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Кучмук А.И. просит назначить по ч.1 ст. 161 УК РФ снизить наказание, учитывая личность дочери потерпевшего Ф.И.О.11 Также просит учесть, что одному потерпевшему он ущерб возместил, о чем имеется расписка в материалах уголовного дела. Также просит учесть, что у него имеются малолетние дети, жена на данный момент находится на 7 месяце беременности, нуждается в его присутствии. Также указывает, что он болен: последствия органического поражения головного мозга, гепатит С. Указывает, что дочь потерпевшего Ф.И.О.12 сама спровоцировала его на совершение преступления, похитив его вещи.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Магомедова О.М. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Кучмука А.И. в тайном хищении чужого имущества, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Обвинительный приговор в отношении Кучмука А.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятии судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного Кучмук А.И. относительно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в частности, требование об изучении личности свидетеля Ф.И.О.13, не могут быть основанием для пересмотра приговора.
Наказание осужденному Кучмуку А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Ф.И.О.8, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Также судом учтено состояние здоровья Кучмука А.И.
Психическое состояние осужденного Кучмука А.И. судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.
Оснований для признания назначенного Кучмуку А.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2011 года в отношении Кучмука Андрея Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья