<.......>
Судья: Величко А. Н. Дело № 22 – 3589/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Елфимова И. В.
судей: Тельцова А. Л. Шипецовой И. А.
при секретаре: Михальчук А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сюткина Р. Ю. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 22 сентября 2011 года, которым:
СЮТКИН Р.Ю., родившийся <.......> в д. <.......>, гражданин РФ, ранее судимый: 23 октября 2008 года Тюменским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 13 ноября 2010 года по отбытии срока наказания;
осужден: по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сюткину Р. Ю. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: взыскать с Сюткина Р.Ю. в пользу Ч. <.......> рублей в счет возмещения морального вреда, признано за Ч. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденного Сюткина Р. Ю. и адвоката Занину И. В, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Карпеченко С. И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Сюткин Р. Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего А., и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Ч., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены <.......> в д. <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сюткин Р. Ю. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Сюткин Р. Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания; указывает, что он раскаялся в содеянном, давал правдивые и признательные показания. Вместе с тем, указывает, что суд не дал оценки противоречивым показаниям потерпевшего и свидетелей, утверждает, что у него имелись основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку потерпевшие А. и Ч., вернувшись в дом, вновь стали наносить ему удары. Просит, с учетом состояния его здоровья, материального положения, осознания своей вины и раскаяния в содеянном, приговор изменить и смягчить размер наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Тулупова И. В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции о виновности Сюткина Р. Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевших Ч., А., свидетелей Ч., А., Г., К., Я.; протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением судебно-биологической экспертизы <.......>; заключением эксперта о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, причиненных А.; заключением эксперта о характере, локализации и причине смерти потерпевшего Ч.; показаниями Сюткина Р.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и в ходе проверки его показаний на месте совершения преступлений; явкой с повинной Сюткина Р.Ю.; другими собранными по делу доказательствами, подробно приведенными в приговоре с изложением их содержания, которые правильно оценены судом в их совокупности.
Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно.
Доводы осужденного Сюткина Р.Ю. о том, что у него имелись основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, судом первой инстанции надлежащим образом были проверены, оценены в совокупности с добытыми по делу доказательствами и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Выводы об отсутствии в действиях Сюткина Р.Ю. признаков необходимой обороны был сделан судом на основании показаний потерпевшего А., а также показаний самого Сюткина Р.Ю., данных им в ходе предварительного расследования.
Показания Сюткина Р.Ю. обоснованно положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, после разъяснения Сюткину Р.Ю. положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, от которого никаких замечаний по ходу проведения следственных действий не поступало.
Как было установлено судом и правильно указано в приговоре, из указанных доказательств следует, что в момент нанесения ударов ножом потерпевшим А. и Ч., оснований для необходимой обороны у Сюткина Р.Ю. не было, т.к. конфликт, создававший угрозу его здоровью, уже был исчерпан.
Доводы осужденного Сюткина Р.Ю. о том, что, пройдя в дом, Ч. и А. снова стали его избивать, материалами дела не подтверждаются, поэтому не могут быть приняты во внимание.
Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего А. и допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые бы могли повлиять на переоценку доказательств, данных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Сюткина Р.Ю. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, и действиям осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ дал правильную юридическую оценку.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных об его личности, и является справедливой.
Судом в полной мере были учтены все обстоятельства, смягчающие ответственность осужденного Сюткина Р.Ю, такие как: явка с повинной и противоправное поведение самих потерпевших, и иных оснований для смягчения ему наказания, как об этом осужденный ставит вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 22 сентября 2011 года в отношении СЮТКИНА Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: <.......>
Судьи: <.......>
(...)