<.......>
Судья: Мадаминова Ю. Б. Дело № 22 – 3564/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Елфимова И. В.
судей: Тельцова А. Л. Шипецовой И. А.
при секретаре: Михальчук А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Грибанова А. С. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 октября 2011 года, которым:
ГРИБАНОВ А.С., родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, ранее не судимый;
осужден: по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденного Грибанова А. С. и адвоката Занину И. В, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Карпеченко С. И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Грибанов А. С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего К. совершенное в <.......> в <.......>, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Грибанов А. С. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Грибанов А. С. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания; указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом по заболеванию <.......> работал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, содержал семью, которая в настоящее время оказалась в тяжелой жизненной ситуации. В то же время, просит применить к нему ст. 114 и ст. 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Исхакова М. Г. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции о виновности Грибанова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями свидетелей Г., К., К.1, С., Г., М., З., А., Ч., протоколами очных ставок, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств – одежды осужденного Грибанова, заключением судебно - биологической экспертизы, заключением судебно - медицинской экспертизы о характере, локализации телесных повреждений и причине смерти потерпевшего К., пояснениями эксперта К. другими собранными по делу доказательствами, подробно приведенными в приговоре с изложением их содержания, которые правильно оценены судом в их совокупности.
Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно.
Доводы осужденного Грибанова о том, что он оборонялся от действий потерпевшего К., судом надлежащим образом были проверены, оценены в совокупности с добытыми по делу доказательствами и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Судом было установлено, что между Грибановым и К. произошла ссора, а впоследствии и обоюдная драка. Однако, как следует из показаний самого Грибанова, данных им в ходе судебного заседания, удар ногой по голове потерпевшего, после которого К. упал и потерял сознание, он нанес в тот момент, когда потерпевший пытался встать на ноги после очередного удара Грибанова. Каких - либо угроз в адрес Грибанова потерпевший не высказывал, и никакие другие действия Казакова не представляли никакой опасности для жизни или здоровья Грибанова.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно не усмотрел в действиях осужденного признаков необходимой обороны, либо превышения ее пределов и действиям Грибанова А. С. по ст. 111 ч. 4 УК РФ дал правильную юридическую оценку.
Оснований для переквалификации действий осужденного на какой-либо другой закон, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности, и является справедливой.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность Грибанова обстоятельства, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, трудоустройство, противоправное поведение самого потерпевшего, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, связанного с организацией похорон потерпевшего.
Требования ст. ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ и ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 октября 2011 года в отношении ГРИБАНОВА А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: <.......>
Судьи: <.......>
<.......>