Судья Бутримович Т. А. Дело № 22 – 3719 /2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 08 » декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л. В.
и судей Савельевой И. А. и Скифской Г. И.
при секретаре Огрызкове Д. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 08 » декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Коротаева С. Ю. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 07 октября 2011 года, которым в особом порядке
КОРОТАЕВ С.Ю., <.......>, ранее судимый:
- <.......> <.......> районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением того же суда от <.......> условное осуждение отменено с направлением для реального отбывания наказания в воспитательную колонию на тот же срок;
- <.......> тем же судом по ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- <.......> тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 62, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- <.......> тем же судом по п. п. «а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся <.......> условно-досрочно на неотбытый срок в 2 года 3 месяца и 29 дней;
осужден: по части 1 статьи 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката по назначению суда Щербакова С. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, выступление прокурора Курашвили Л. П., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Коротаев С. Ю. осужден за открытое хищение у несовершеннолетнего Л. сотового телефона.
Преступление совершено им <.......> в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя в судебном заседании Коротаев С. Ю. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В кассационной жалобе осужденный Коротаев С. Ю. выражает несогласие с приговором и считает его чрезмерно суровым. Ссылается на полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, просит учесть его молодой возраст, все смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о том, что обвинение Коротаева С. Ю., с которым он согласился и за которое осужден, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными.
Действия Коротаева С. Ю. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не допущено.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как на это указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований.
Наказание осужденному Коротаеву С. Ю. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Обоснованность мотивов, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, у судебной коллегии не вызывает сомнений.
Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, признаны судом смягчающими обстоятельствами и в полной мере учтены при определении вида и размера наказания.
Положения ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств судом соблюдены.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения наказания, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 07 октября 2011 года в отношении КОРОТАЕВА С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: <.......>
Судьи: <.......>
<.......>
<.......>