Судья Ботвинова О. А. Дело № 22 – 3916 /2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 20 » декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г. А.
и судей Савельевой И. А. и Скифской Г. И.
при секретаре Бикмухаметовой Е. З.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 20 » декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудряшова О. Н. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 октября 2011 года, которым
КУДРЯШОВ О. Н., <.......>, ранее судимый:
- <.......> года <.......> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году и трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год и шесть месяцев,
постановлением судьи <.......> <.......> от <.......> испытательный срок продлен на три месяца,
постановлением судьи <.......> области от <.......> условное осуждение отменено, и Кудряшов О. Н. направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на один год и три месяца,
осужден по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от <.......>, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката по назначению суда Шестаковой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шевниной Т. Ш., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кудряшов О. Н. осужден за покушение на кражу чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им <.......> в городе <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Виновным себя в судебном заседании Кудряшов О. Н. фактически не признал.
В кассационной жалобе осужденный Кудряшов О. Н. выражает несогласие с приговором, указывает, что умысла на кражу не имел, в квартиру потерпевшей проник по ошибке, в ходе расследования на него оказывалось психологическое воздействие, и он был вынужден подписать признательные показания. Просит приговор отменить и квалифицировать его действия по фактически содеянному.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Калинина В. А указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Кудряшова О. Н. основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются исследованными в судебном заседании и подробно приведенными доказательствами, в том числе: показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии; показаниями потерпевшей Г., свидетеля П.; результатами осмотра места происшествия, заключениями дактилоскопической и трасологической экспертиз, протоколом досмотра Кудряшова О. Н.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд сделал обоснованный вывод о доказанности вины Кудряшова О. Н. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30 и пункту «а части 3 статьи 158 УК РФ, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что умысла на кражу он не имел, в квартиру потерпевшей проник по ошибке, аналогичны тем, что выдвигались им в суде первой инстанции, были тщательно проверены в судебном заседании и отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.
Доводы осужденного о том, что в ходе предварительного следствия он был вынужден признаться в совершении преступления в результате примененного к нему психологического воздействия, судом также тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными. Как видно из материалов дела и правильно указано в приговоре, протоколы допроса Кудряшова О. Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого и проверки его показаний на месте составлены в соответствии с требованиями закона, показания он давал добровольно, в присутствии адвоката, по окончании следственных действий замечаний от Кудряшова О. Н. и его защитника не поступало. Данных, свидетельствующих о том, что осужденный оговорил себя в этих показаниях, из материалов дела не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Наказание Кудряшову О. Н. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 октября 2011 года в отношении КУДРЯШОВА О. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: <.......>
Судьи: <.......>
<.......>
<.......>